Das ist eine maschinelle Übersetzung eines Artikels aus der Onlinezeitung Korrespondent.net. Die Übersetzung wurde weder überprüft, noch redaktionell bearbeitet und die Schreibung von Namen und geographischen Bezeichnungen entspricht nicht den sonst bei Ukraine-Nachrichten verwendeten Konventionen.
Bildschirmfoto des Originalartikels auf Korrespondent.net
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat gesagt, dass der beste Freund des Feindes die Panik in der Ukraine sei. So äußerte er sich bei einem Briefing in der Region Cherson am Samstag, den 12. Februar, zu Informationen über eine mögliche russische Invasion bereits in der kommenden Woche, die am Vortag von den Weltmedien unter Berufung auf US-Geheimdienstdaten veröffentlicht worden waren.
Selenskyjy betonte, dass es derzeit zu viele Nachrichten darüber im Informationsraum gibt.
Ihm zufolge muss sich die Ukraine als Staat auf sich selbst und ihr Militär verlassen.
„Wir müssen jeden Tag bereit sein. Ich denke, es gibt zu viele Informationen über einen umfassenden Krieg mit Russland, auch wenn sie sagen, dass es relevante Daten gibt. Wir wissen, dass die Risiken vorhanden sind. Wenn es Informationen über eine 100%ige Invasion am 16. gibt, dann geben Sie uns diese Informationen. Wir erhalten Informationen von unserem Geheimdienst“, sagte er.
Zu den Informationen aus den USA und von den Partnern sagte Selenskyj, dass die Ukraine diese berücksichtige.
„Aber wir müssen die Situation genau analysieren und uns auf mögliche Risiken vorbereiten“, fügte er hinzu.
Ihm zufolge gibt es noch keinen Krieg in vollem Umfang.
„Und ich muss mit echten Informationen an die Öffentlichkeit gehen. Wir erhalten Informationen aus vielen Quellen. Wir haben auch Intelligenz. Ich glaube nicht, dass sie schlechter funktioniert als die Intelligenz anderer Staaten“, sagte Selenskyj.
Er sagte auch, dass die aufkommenden Informationen über eine mögliche Invasion eine Panik im Land auslösen könnten und der Ukraine in keiner Weise helfen würden. Und Panik, sagte er, ist der beste Freund des Feindes…
Flugzeuge wäre ein angriff auf soldaten.
Da wurden doch früher die großen Raketen entwickelt.
Also nicht 100 km , sondern bis 1000 km .
Das System wird zur Zeit an der polnischen Grenze aufgstellt...
Aber ganz sicher hast Du Recht, die komplette Ukraine ist wohl nicht machbar und gegen die Überschallraketen ist wohl noch ein Gras gewachsen.
Alles was jetzt Hauptkampgebiet liegt außerhalb der Reichweite der Jadgflugzeuge. Die geht etwa bis Kyjiv
Es wäre sogar möglixh den Flughafen uzhgorod zu öffnen, da bei einer Bombardierung die Gefahr besteht slowakisches Gebiet zu treffen.
Die Nato kann die eigene Grenze schützen. Bei einem Dogfight in West polen kann da schnell ne russische SU abgeschossen werden.
Was man vom Westen aus noch versuchen kann, ist, die Ukraine mit Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen so auszustatten, dass für jede Panzerbesatzung, für jeden Hubschrauber- und Mig-Pilot das Riskio, abgeschossen zu werden, unverhältnismäßig hoch ist. Aber die entsprechenden Waffen wurden sehr spät geliefert. Sie hätten VOR dem Einfall Russlands schon vor Ort sein müssen.
Als unsere Verteidigungsministerin vor einigen Wochen der Ukraine ihre Solidarität bekundete und die Lieferung von 5000 Helmen in Aussicht gestellt hatte, suchte ich ein Loch im Boden, in...
Wenn die Nato den Luftraum nicht sperrt, wird Kiew bald fallen. Wenn ich eine Großstadt mit massiver Gegenwehr einnehmen müsste, würde ich diese Stadt erst zubomben und danach die Soldaten rein schicken zum aufräumen. Wenn die Nato den Luftraum nicht sperrt, dann ist die Nato m.M. nach Mitschuld an einer ukrainischen Niederlage!!!
Jugoslawien, na da frag mal die Serben was die darunter verstanden haben?
Jugoslawien ist jetzt aber nicht die Ukraine, interessiert die Ukraine garantiert nicht.
Nochmals , die Ukraine ist ein souveräner Staat oder willst Du das auch in Abrede stellen? Und Herr...
Hallo Bernd,
wenn jemand nicht die Meinung der Nato und Ukraine freundlich Fraktion ist dann betreibt er Propaganda. Das ist schon komisch. Die Geschichte mit der Krim könnte auch anders gesehen werden. Von den westlichen "Demokratien" wird immer gesagt, das der Höchste Souverän das Volk ist. Wer hat damals bei der Schenkung durch Kruschtschow das Volk gefragt. Sie wurden vor vollendette Tatsachen gestellt. Das Volk hat dann entschieden, wir sind Russen und wollen zu Russland gehören.
Wenn an vielen Stellen Entscheidungen von sozialistischen und kommunistischen Diktaturren bewertet werden die in Übereinstimmung mit bestehen Gesetzen und Verfassung stehen werden viele dieser Entscheidungen für null und nichtig erklärt. Die Schenkung ist völkerrechtlich bindend wir da gesagt wos in den Kram passt.
Wo war dieses Völkerrecht im ehemaligen Jugoslavien?
Darüber hinaus führt Russland seit 2014 Krieg gegen die Ukraine und hat die Krim ungefragt annektiert, wurde da die Ukraine gefragt ob das OK ist? War da die Nato involviert?
Was hat die Ukraine mit der faktischen Nato-Osterweiterung zu tun? Ist es mir entgangen, dass ein UKRAINISCHER PRÄSiDENT die Nato-Osterweiterung befohlen oder angeordnet hat?
Sind die Ukrainer etwa für die Nato-Osterweiterung sogar verantwortlich?
Vielleicht sollte Herr Putin das mit den anderen Beteiligten klären, man gibt sich da ja wohl Mühe, zur Not, falls Herr Putin also sein Nato-Problem militärisch lösen muss,...
Hallo martin,
wegen solcher Wortmeldungen bin ich hier. Ohne persönliche Angriffe die Meinung sagen und mit Argumenten auch kontrovers diskutieren.
Zu einem Teil stimme ich dir zu, aber was die russischen Ziele hab ich eine andere Meinung.
Naja ich bin ja schon mehr als 30 Jahre mit Russen befreundet und da sie damals in den sowjetischen Streitkräften waren und zum Teil noch heut in der russischen bzw. aD. sind bin doch etwas parteiisch.
Ich freue mich auf weitere Diskussionen mit dir.
Die USA, möchte mit Hilfe der NATO, näher an Russland ran. Diese Tatsachen, sind die Ausgangslagen der Probleme am Schwarzen Meer. Gleichzeitig testen beide Seiten die Funktionen der vorhandenen militärischen Ausrüstung, auf dem Land,
auf See und in der Luft. Der Russland-Ukraine Konflikt, kann mit den Auseinandersetzungen im spanischen Bürgerkrieg verglichen werden. Die Waffenlieferanten, sind wie damals, auf der einen Seite, Russland möglicherweise auch noch China.
Auf der Seite der Ukraine, die USA, Frankreich, Großbritannien, und nahezu sämtliche übrigen Länder der NATO. Neu hinzugekommen sind Länder wie Israel, die Türkei, Georgien, Serbien und Südafrika. Die Finanzspekulanten des Westen,
in der USA, die EU, Saudi-Arabien...
Mir reicht schon der Quark mit dem Hyperschall.
Vieles geschichtliche lässt sich litteratur von westlich und östliche Historikern nachlesen.
so schnell hab ich ja garnicht mit ner Antwort gerechnet.
Die USA versuchen ihren Einflussbereich Stück für Stück immer weiter auszubauen. Zu Zeiten des Kalten Krieges hat die CIA geholfen Ostblockfreundliche Regierungen zu Stürzen und haben dabei nicht vor Mord zurückgeschreckt. Sie haben Militärputsche gegen gewählte Regierungen unterstützt, finaziert und auf die Politische Bühne der Welt geholt und zu Partnern der Nato gemacht. Das beste Beispiel war Chile in den 70er Jahren. Der demokratisch gewählte sozialistischen Präsident Salvador Allende wurde von General Pinochet weckgeputscht. Danach wurde eine brutale Militärdiktatur instaliert die auf offener Straße Gegner misshandelte, erschoss, nebeneinanderliegende Menschenreien mit Panzerketten zermalmte, Menschen auf Nimmerwiedersehen verschwinden lies, tausendfach in ihren Kerkern Menschen zu Krüppel und zu Tode gefoltert. Besondersbekannt dafür des Stadion in Santiago de Chile und die so genante deutsche...
Ich lebe in der Ukraine mit meiner Frau und meiner neugeborenen Tochter in einem kleinen Dorf und ich werde - als Deutscher - selbst verständlich dieses Land nicht verlassen!!!
Die Berichterstattung in der Ukraine und besonders auch in in den NATO Staaten ist einzig Kriegspropaganda. Als erstes sollten wir uns doch mal die Frage stellen welches Land seit 1945 die Meisten Angriffskriege geführt hat. Ohne lange zu recherchieren wird mir wohl jeder zustimmen, daß dies mit Abstand die USA sind. Der Grund für diese Kriege war niemals die Verteidigung der Freiheit und für die Demokratie sondern der Schutz der eigenen Wirtschaftlichen und politischen Interessen. Am Beispiel Irak zeigt sich, daß sie nicht einmal vor Lügen vor der UNO zurück um sich ihren Krieg legetimieren zu lassen. Geheimdieste von anderen Staaten wussten daß keine Massenvernichtigswaffen im Irak gab aber keiner sagte etwas dazu.
Was ist mit Afganistan. Die UDSSR hat sich zurückgezogen, da sich sich heftige blutige Nasen geholt hat und ihnen...
Kommentar im Forum schreiben