Ein grundlegender Fehler: Warum ESG-Kriterien in der Ukraine nicht berücksichtigt werden

Das ist eine maschinelle Übersetzung eines Artikels aus der Onlinezeitung Ekonomitschna Prawda. Die Übersetzung wurde weder überprüft, noch redaktionell bearbeitet und die Schreibung von Namen und geographischen Bezeichnungen entspricht nicht den sonst bei Ukraine-Nachrichten verwendeten Konventionen.

​ ​ Bildschirmfoto des Originalartikels auf epravda.com.ua ​

In der EU geschieht derzeit etwas, womit vor einigen Jahren noch niemand gerechnet hätte. Nach einer umfassenden Reform der Nachhaltigkeitsberichterstattung haben die Mitgliedstaaten begonnen, ihre eigenen Vorschriften zu überarbeiten. Vor kurzem hat die Europäische Kommission die überarbeiteten Europäischen Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESRS) vorgestellt und dabei die Anzahl der verbindlichen Kennzahlen und Offenlegungspflichten reduziert. Viele beeilten sich, diese Entscheidung als Abkehr vom „grünen Kurs“ oder gar als ESG-Krise zu bezeichnen. Tatsächlich bedeutet sie jedoch etwas ganz anderes.

Die Europäische Union wendet sich nicht von der Nachhaltigkeit ab. Sie erkennt an, dass zwischen der Anzahl der Anforderungen und der Qualität der Unternehmensführung nicht immer ein direkter Zusammenhang besteht. Wenn die Unternehmensleitung immer mehr Zeit mit der Erstellung von Tabellen, Richtlinien, Fragebögen und Berichten verbringt, dabei aber nicht besser in der Lage ist, strategische Risiken zu erkennen, erfüllt das System seine Funktion nicht mehr. Genau aus diesem Grund vereinfacht die EU heute die Form, ändert aber nichts am Inhalt.

Für die Ukraine ist dies ein weitaus wichtigeres Signal, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Wir beginnen gerade erst mit dem Aufbau unseres eigenen ESG-Systems, während die EU bereits die ersten Ergebnisse seiner praktischen Anwendung analysiert. Wir haben die Möglichkeit, nicht einfach nur neue Vorschriften zu übernehmen, sondern von den Erfahrungen derer zu profitieren, die diesen Weg bereits beschritten haben und erkannt haben, dass einzelne Entscheidungen einer Überarbeitung bedürfen. Das Schlimmste, was wir tun können, ist, die erste Generation der Regulierung mechanisch zu kopieren, ohne zu bemerken, dass in der EU bereits der Übergang zur zweiten Generation stattfindet.