Der Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros berichtete über „heftigen“ Widerstand gegen die Ermittlungen im Fall „Karthago“

Das ist eine maschinelle Übersetzung eines Artikels aus der Onlinezeitung Ukrajinska Prawda. Die Übersetzung wurde weder überprüft, noch redaktionell bearbeitet und die Schreibung von Namen und geographischen Bezeichnungen entspricht nicht den sonst bei Ukraine-Nachrichten verwendeten Konventionen.

​ ​ Bildschirmfoto des Originalartikels auf pravda.com.ua ​

Der Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros, Semen Kryvonos, wies darauf hin, dass die Ermittlungen im Fall „Karthago“ zwar andauern, jedoch auf heftigen Widerstand seitens der betroffenen Personen stoßen.

Quelle: Pressekonferenz der Leiter des Nationalen Antikorruptionsbüros und der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft am 14. September

Zitat: „Die Ermittlungen im Vorverfahren dauern an und verlaufen recht intensiv, doch derzeit würden jegliche Äußerungen darüber, was wir als Nächstes vorhaben, dem Fall schaden. Denn der Widerstand gegen dieses Strafverfahren ist enorm.“

Details: Nach Angaben von Kryvonos werden Gerichtsentscheidungen sowie das Grundbuch kontinuierlich überwacht. Einige der Beschuldigten sind offenbar im Voraus über Durchsuchungen informiert; die Fahrten der Fahrzeuge der Einheiten des Nationalen Antikorruptionsbüros werden mithilfe des Systems „Sichere Stadt“ verfolgt.

Der Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros berichtete zudem, dass der Sicherheitsdienst der Ukraine vor einigen Wochen versucht habe, Zugriff auf das Protokoll in der Computeranwendung „D-3“ des Obersten Antikorruptionsgerichts zu erlangen, um einzusehen, welche Anträge dort eingehen.

Zitat: „Es gibt zudem unverständliche Aktivitäten seitens des staatlichen Unternehmens ‚Informationssysteme‘, das sich im selben Zeitraum an den Justizrat wendet und plötzlich die Frage aufwirft, ob ein Ermittlungsbeamter den Zugang zu den Inhalten von Durchsuchungsbeschlüssen sperren darf. Der Justizrat antwortet mit ‚Nein, das darf er nicht‘, obwohl diese Frage zuvor nicht gestellt worden war.

All dies sieht vorläufig nach einem Versuch aus, die Tätigkeit des Nationalen Antikorruptionsbüros und der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft zu behindern, indem Zugang zu sensiblen Informationen über geplante Ermittlungsmaßnahmen erlangt wird.“