Das ist eine maschinelle Übersetzung eines Artikels aus der Onlinezeitung Korrespondent.net. Die Übersetzung wurde weder überprüft, noch redaktionell bearbeitet und die Schreibung von Namen und geographischen Bezeichnungen entspricht nicht den sonst bei Ukraine-Nachrichten verwendeten Konventionen.
Bildschirmfoto des Originalartikels auf Korrespondent.net
Russische Truppen haben Charkiw beschossen und dabei 5 Menschen getötet, wie die Gesundheitsabteilung der staatlichen Regionalverwaltung von Charkiw mitteilte.
Der Beschuss des Stadtzentrums von Charkiw wurde am Nachmittag des 17. April gemeldet.
Zusätzlich zu den 5 Toten gab es bis 15:00 Uhr 13 weitere Verletzte.
Rettungskräfte sind vor Ort im Einsatz…
Dem widerspricht schon dass es alle Nazis unschädlich machen will (Nazi = Ukrainer der kein Russe sein will).
Nach der Definition gibt es wohl keine Zivilisten in Azovstal.
Diesbezüglich auch der Aufruf von da für eine Evakurierung an eine 3. Partei.
Die Denkweise wird auch noch mal sehr deutlich durch die Auszeichnung der Mördertruppe von Butscha durch Putin.
Ach ja, grundsätzlich sollten die Ukrainer-/Innen befreit werden, von den Faschisten..., jetzt kommen die eigentlichen Faschisten und bringen die Menschen um, was für ein Wahnsinn!
Und die Welt ist nicht zwangsläufig so und daher sollten wir diese Gewalt auch nicht hinnehmen und daher bin ich wachsam, denn auch in Deutschland haben wir russische Faschisten zuhauf und denen geht es jetzt mit...
bei den heutigen Kriegen gibt es keine Regeln. Die Ritterzeit gibt es auch nicht mehr. Heute wird der Gegner mit Granaten, Raketen und Bombern bekämpft. Präzisionswaffen treffen in der Regel ihre programmierten Ziele.
Bei Bombenabwürfen werden die Ziele oft nicht exakt getroffen und die Zivilbevölkerung wird verletzt und getötet. Alle Großmächte bomben seit Jahren aus großen Höhen damit ihre Flugzeuge schwer zu treffen sind.
Die Streuwirkung der Bomben ist entsprechend groß. Ich habe nur festgestellt, dass der Plan der Russen, mit Panzern Städte zu erobern, nicht funktionieren konnte. Deshalb der Rückzug aus Kiew.
Wenn Du jedoch glaubst, dass in einem Krieg "ehrenhaft" gekämpft wird, musst Du ein Träumer sein. In keiner Armee der Welt findest du ehrenhafte Kämpfer die den Gegner höflichst um Aufgabe bitten.
Einen ordentlichen sauberen Krieg nach der Genfer Konvention hat es noch nie gegeben, ist eine Märchengeschichte der jeweiligen Sieger.
Gruß
Martin
Angesichts der neuen Offensive müssen nun anscheinend auch die Putintrolle wieder aus ihren Löchern herauskommen.
Schweigen und vorübergehen, auch wenn sie gerade noch so viel Kreide gefressen haben.
Dann zum militärischen Teil, ich nehme es nun mal auf mich und erobere die Stadt "wie es sich gehört, ebenso mit dem Ziel die Zivilbevölkerung maximal zu schonen. Das schließt damit aus, dass ich mit meiner Artellerie einfach auf das Stadtgebiet reinhalte ohne Rücksicht auf Verluste. Ebenso die Bombardements aus der Luft.
Das zwingt mich zu einem Häuserkampf, vorrücken mit dem "Skalpell ", Kampf Mann gegen Mann, Stellung gegen Stellung, damit treffe ich nur die RICHTIGEN, den Feind, den Soldaten auf der anderen Seite, derzeit die Soldaten des Brudervolkes. Wenn es mir dann gelingt, taktische Ziele auszuspähen und zu markieren, dann Kaninchen meine Artillerie und das Bombardement darauf ausrichten. Das Alles würde ein Angreifer mit Schneid und Ehre berücksichtigen und es gibt dafür keine andere Option, die heruntergekommen, führungslosen Russen sind aber nun mal Feiglinge und Schlächter!
Das von mir beschriebene Szenario bedeutet ein Truppenverhältnis 12:1 für den Angreifer, d.h. er muss kalkulieren, er braucht 120.00 Soldaten um 10.000 Verteidiger zu überwinden. Bei gleicher technischer Ausstattung.
Dazu sind die Russen nicht bereit und bringen lieber Zivilisten um oder lassen sie verhungern und der Rest wird vertrieben! Ehrloses Pack, was nicht den Schneid hat, Ehrenhaft den Ukrainern Mann gegen Mann zu begegnen. Hierbei kann man Ehre und einen Sinn finden, warum ich Kämpfe und Krieg führe.
Leider wir nie erfahren, ob die Ukrainer nicht noch ein besseres Verhältnis erreicht hätten z.B. 15:1. Da hätte dann der russische Kommandeur sein Hut nehmen können.
Also wenn man gewillt ist sich an die Regeln zu halten, macht es wohl wenig Sinn Städte zu erobern, ausser einem sind die eigenen Soldaten nichts Wert und da kommen wir auf den Punkt, machen Kriege jemals Sinn wenn ich sie ehrenhaft bestreite? Oder machen Verhandlungslösungen nicht mehr Sinn.
Wie will ich mir so einen russischen "Sieg" jemals schön saufen, soviel Wodka gibt es gar nicht, dass mir das gelingen könnte und für den Rest der das alles gut findet und nicht Widerwertig, dem kann wohl Alkohol und Drogen auch nicht mehr helfen.
Soweit mal meine Bestandsaufnahme, das was da gerade geschieht kann man verhindern und ist nicht zwangsläufig so, auch nicht wenn die Geschichte das hergibt, man muss sich ja nicht noch dümmer anstellen, als die Vorgänger in der Geschichte, man kann aus Fehlern Lernen, auch von den Fehlern der Anderen.
Also haben die Ukrainer gute Chancen.
Einkesseln und Aushungern der städtischen Bevölkerung, kombiniert mit Artillerie- und Raketenbeschuss auf bestimmte Ziele, ist nun die Alternative der Angreifer.
Da in keinem mir bekannten Krieg auf die Zivilbevölkerung Rücksicht genommen wurde, werden die Menschen in den Städten furchtbar leiden.
Die bekannten Verursacher dieses Kriegs, aus West- und Ost, gehören vor ein Gericht zur Aburteilung.
Kommentar im Forum schreiben