FacebookXVKontakteTelegramWhatsAppViber

Ein vergebliches Opfer - Vor genau hundert Jahren wurde in Kiew Pjotr Stolypin ermordet

0 Kommentare

Der Mord an dem Premierminister und Innenminister des Russischen Reiches Stolypin im Opernhaus in Kiew habe den Lauf der Geschichte verändert. Bis heute sind viele russische Historiker und Politiker dieser Meinung. Wenn er überlebt hätte, hätte es keinen Ersten Weltkrieg, keine Revolution, keinen Lenin, keinen Stalin gegeben…Mit einem Wort: Alles wäre gut. Der ukrainische Bildungsminister Dmitrij Tabatschnik, dessen Buch „Убийство Столыпина“ (zu deutsch Mord an Stolypin) von einem Verlag in Charkow im letzten Jahr herausgegeben wurde, ist derselben Ansicht.

Man kann sich weiter darüber auslassen, wie die Geschichte sich weiter entwickeln würde, wenn das eine oder andere Ereignis nicht geschehen wäre. Doch dass es nach den Pistolenschüssen im Opernhaus nur durch ein Wunder nicht zu Judenpogromen in Kiew und der ganzen Ukraine kam, ist leider eine historische Tatsache.

Das Opfer

Für die Revolutionäre war Stolypin die Zielscheibe Nr. 1. Seit dem Frühling 1906, als er zum Innenminister ernannt wurde, bis zu den Schüssen im Kiewer Opernhaus wurden zehn Attentate auf ihn verübt. Den größten Anschlag haben die sogenannten anarchistischen Maximalisten gleich im August 1906 verübt. Im Unterschied zu den Sozialrevolutionären, die jedes ihrer Attentate zu einem spektakulären Ereignis mit Parolen und anderen spannenden Abenteuern machten, bevorzugten die Maximalisten schlichte Mittel. Sie haben in der Wohnung von Maxim Gorki, der sie ihnen nicht zu verweigern wagte, ein Pud (altruss. Maßeinheit für die Masse von ca. 16.3804815 kg) Dynamit hergestellt und in drei Koffer verteilt. Sie kamen zur Sommerresidenz von Stolypin auf der Aptekarskij Insel in Sankt-Petersburg und warfen, ohne ein Wort zu sagen, die Koffer durch die Eingangstür. Siebenundzwanzig Menschen wurden getötet. Die vierzehnjährige Tochter von Stolypin wurde schwer an den Beinen verletzt. Ihr ganzes Leben lang blieb sie behindert. Stolypin selbst hatte nur die Tinte aus dem über ihn fliegenden silbernen Tintenfass abgekriegt. Eine Woche später führte er kraft seines Amtes des Premierministers Standgerichte ein. Wegen Mordes, Raubüberfällen, Plünderungen und Angriffe auf Militärangehörige, Polizisten und Beamte wurde man innerhalb von vierundzwanzig Stunden angeklagt. An einem solchen Gerichtsverfahren nahmen drei Offiziere teil. Ein Gerichtsverfahren ohne Anwälte durfte nicht länger als 48 Stunden dauern. Das Urteil (in der Regel ein Todesurteil durch den Strang) wurde innerhalb von 24 Stunden vollzogen. Im Laufe von zwei Jahren haben fast zehntausend Revolutionäre und Kriminelle die im Volk berühmt berüchtigte „Stolypinsche Krawatte“- den Henkersknoten – anprobiert. Die Revolution wurde unterdrückt.

Um ihr den Nährboden zu entziehen, unternahm Stolypin weitere zwei Schritte. Am 9. November 1906 wurde das Gemeinschaftseigentum der Bauern per Ukas der Regierung durch das Privateigentum an Land ersetzt. Jeder Bauer durfte jetzt sein Grundstück verkaufen oder ein neues erwerben, ohne dass er eine Erlaubnis seiner Dorfgemeinschaft brauchte, welche früher in solchen Fällen eine Versammlung einberief und das Geschäft verbieten konnte. Stolypin setzte auf einflussreiche Gutsherren, die sich früher oder später die Grundstücke von Müßiggängern und Saufbolden unter den Nagel reißen. Diese Gutsherren würden mit dem Dorfproletariat selbst fertig werden, ohne die Regierung zu belästigen.

Der zweite Erlass bezüglich der Juden trat auch unverzüglich in Kraft. Die jüdische Bevölkerung des Russischen Reiches und vor allem ihre Geschäfte waren in ihren Rechten stark eingeschränkt. Ohne eine Erlaubnis der Polizei durfte ein Jude nicht über seinen Wohnort entscheiden. Es gab eine bestimmte Ansiedlungsgrenze, die noch unter Katharina der Zweiten eingeführt wurde und in den Grenzen des ehemaligen Staates Polen-Litauen verlief. Ein Jude durfte keine Gewinnung und Verarbeitung von Rohstoffen betreiben, Alkohol herstellen und verkaufen, sowie Bauunternehmen und andere einträgliche Geschäfte betreiben. Es gab natürlich Ausnahmen, die immer wieder darauf hinwiesen, dass die Juden im Russischen Reich als Menschen der zweiten Klasse behandelt wurden. Da die Regierung nicht im Begriff war, die Situation zu verändern, war die einzige Lösung für das Volk, diese Regierung zu stürzen. Neue Revolutionsparteien schossen wie Pilze aus dem Boden. Anhänger fanden sich unter verzweifelten Jugendlichen und dem russischen Lumpenproletariat.

Den Erlass des Zaren über die Ansiedlungsgrenze kraft seines Amtes außer Kraft setzen konnte Stolypin nicht. Er schlug es dem Zaren vor. Aber Nikolai der Zweite gab ihm den Gesetzesentwurf mit folgendem Entschluss zurück: „Trotz der überzeugendsten Argumente zugunsten einer positiven Entscheidung, wird meine innere Stimme immer lauter und sagt, ich soll die Entscheidung nicht übernehmen.“ Nach diesem Ereignis war das Schicksal des „Oberhenkers“ Stolypin, wie Lenin ihn nannte, bestimmt. Ein Mord an ihm durch die Revolutionäre war nur eine Frage der Zeit.

Der Mörder

Am 1. September (14. September nach dem gregorianischen Kalender) 1911 anlässlich des Besuchs von Nikolai dem Zweiten in Kiew wurde die Oper „Zar Saltan“ im Opernhaus aufgeführt. In der zweiten Pause kam ein junger Mann im Frack auf Stolypin zu und schoß zweimal aus einer Browning auf ihn. Eine Kugel traf die Leber des Ministers. Nach vier Tagen starb er. Der Zar schrieb danach im Brief an seine Mutter, dass er bei den Schüssen zuerst dachte, „ein Fernglas ist jemandem auf den Kopf gefallen“.

Der Name des Mörders wurde erst drei Tage später in den Zeitungen veröffentlicht. Das Gerücht, dass ein gewisser Mitja Bogrow entweder auf den Zaren oder auf Stolypin geschossen haben soll, verbreitete sich in ganz Kiew sehr schnell. Dieser junge Mann gehörte der Kiewer „goldenen Jugend“ an und war der Enkel eines in der Stadt hoch angesehenen Anwalts Grigorij Bogrow, der außerdem Mitglied des Kiewer Adelsklubs war und ein Mehrfamilienhaus zwischen dem Kreschtschatyk und dem Bibikowskij Boulevard (heute der Taras- Schewtschenko-Boulevard) besaß.

In derselber Nacht begann der Exodus der Juden aus Kiew. Die Zeitung „Retsch“ (zu deutsch Rede) schrieb: „Am Bahnhof geht etwas Unfassbares vor sich…Tausende von Juden versammelten sich dort. In alle Richtungen fahren Doppelzüge. Es herrscht eine äußerst bedrückte Stimmung.“ Es gab nicht genug Polizisten in der Stadt, um Pogrome zu verhindern. Die Truppen waren ins Manöver außerhalb der Stadt gezogen, das anlässlich des Zarenbesuchs abgehalten wurde. Um drei Uhr nachts rief der Nachfolger Stolypins im Amt des Premierministers, Graf Kokowzew, zwei Kosakenregimenter aus dem Manöver zurück. Sie kamen um acht Uhr morgens an, genau rechtzeitig, um die zahlreichen Randalierer zu zerstreuen, die sich nach den Gottesdiensten in den Kathedralen von Kiew zum Treffpunkt auf dem Kreschtschatyk begaben. Am selben Tag telegrafierte Kokowtsew an alle Gouverneure einen Befehl, „sich unverzüglich mit den örtlichen Militäreinheiten in Verbindung zu setzen und hinsichtlich der Ereignisse in Kiew in eigener Verantwortung Vorkehrungen gegen jegliche Gewalttaten zu treffen…unter anderem auch mit Waffenanwendung“. Die Pogrome konnten verhindert werden.

Währenddessen wurden immer mehr Einzelheiten über Bogrow bekannt, der beim Verhör alles offen aussagte. Im Jahre 1905 begann er sein Jurastudium. Fast gleich darauf kam er zum Chef der Gendarmerie der Stadt Kiew Kuljabko und schlug ihm vor, gegen Geld seine Kameraden anzuzeigen, die in revolutionären Gruppen tätig waren. Von seinem Vater bekam Mitja (Bogrow) 75 Rubel Taschengeld. Von der Ochrana – zaristischer Geheimdienst – bekam er 150 Rubel monatlich, was dem Bezug eines Dumaabgeordneten entsprach. Das Spezialgebiet Bogrows waren die sogenannten anarchistische Maximalisten.

Nach dem Universitätsabschluss 1910 ging Bogrow nach Sankt-Petersburg, wo er seine Denunziantentätigkeit weiter ausübte. Doch das Klima in Petersburg hat seine Gesundheit stark angegriffen. Den ganzen Winter verbrachte er auf der Côte d’Azur und kehrte nach Kiew zurück. Noch Ende August ging es Bogrow bestens. Er schreibt seinem Vater ins Ausland: „Ich habe eine Kombination… Ich habe einige Ingenieure der Stadtduma kennengelernt. Einer von ihnen kämpft um einen Auftrag für Wasserzähler im Wert von 12500 Rubel. Er verlangt natürlich eine Kurtage (Schmiergeld, Weekly.ua) in Höhe von 400 Rubel. Mein Partner und ich bekommen je 900 Rubel.“

Den täglichen oder wöchentlichen Newsletter abonnieren und auf dem Laufenden bleiben!

Zwei Tage später kam ein Maximalist zu ihm nach Hause. Sein Deckname war Stjopa. Er sagte, dass die „Provokation“ Bogrows – seine Tätigkeit als Geheimagent der Ochrana – bewiesen worden und Bogrow selbst zum Tode verurteilt sei. Stjopa war ein seriöser Mann. Im Jahre 1909 wurde er mit einer Enteignung (Beraubung zum Zweck der Auffüllung des Parteibudgets) beauftragt. Er war unterwegs und plötzlich sah er einen Offizier, der einen Soldaten abkanzelte. Im Vorübergehen hat er den Offizier erschossen.

Mitja versuchte mit ihm sein Leben auszuhandeln. Aber Stjopa sagte, er könne sich nur durch Eines rehabilitieren, und zwar wenn er eine Attentat verüben würde. Er grinste und fügte hinzu, dass Mitja während der Festlichkeiten anlässlich des Zarenbesuchs in Kiew eine „große Auswahl“ haben werde. All diese Einzelheiten, sogar über das Grinsen, kann man im Protokoll des Verhörs nachlesen, das Bogrow unterschrieben hatte.

Wie Bogrow es alles genau plante, wessen Tod er gegen seinen eigenen umtauschen wird, steht natürlich nicht in diesem Protokoll. Bogrow sagte dem Ermittler nur, er habe seinen Wohltäter Kuljabko verschont. Aber es ist auch noch heute klar, dass der Oberstleutnant der Gendarmerie von Kiew den Anarchisten als viel zu kleine Vergeltung für all die Kameraden hätte vorkommen können, die Bogrow zum Galgen verurteilt hatte.

Er hat es sich nicht getraut, auf den Zaren zu schießen „aufgrund der Befürchtung darauf folgender Judenpogrome.“ Obwohl auch abgesehen von seinen fehlenden Bedenken für fremde Menschen war Bogrow sich darüber im Klaren, dass ein Mörder des Zaren sicherlich hingerichtet sein wird. Stolypin könnte eine passende Variante sein. Alle wussten, dass der Premierminister bald zurücktreten muss, weil der Zar neben ihm immer mehr nutzlos für das Land erschien. Für Stolypin würde man wahrscheinlich nicht hingerichtet, sondern zu Zwangsarbeiten nach Sibirien geschickt sein. Mit Geld könnte man aus Sibirien nach Europa fliehen.

Eines hat Bogrow außer Acht gelassen: Die Sicherheitsleute des Zaren waren zu ängstlich. Alle konnten sehen, wie einfach ein mittelmäßiger Denunziant den Zaren hätte erschießen können. In aller Eile – innerhalb von 20 Minuten – wurde Bogrow standrechtlich verurteilt. In der Nacht auf den 12. September wurde er auf dem Lyssaja Gora erhängt.

Im Übrigen hatte Bogrow Recht. In der Tat interessierte sich keiner mehr für Stolypin. Nach seinem Mord wurde nur Kuljabko entlassen, der allerdings auch wieder sanft fiel. Er verkaufte in Kiew Nähmaschinen. Allen seinen Vorgesetzten hat der Zar persönlich vergeben. Die Ansiedlungsgrenze hat Wilhelm der Zweite abgeschafft, indem seine Truppen im Laufe der Attacke 1915 den größten Teil dieses Gebietes besetzten. Doch was das Land angeht, so gehörte es – zumindest in der Ukraine – wem auch immer, nur nicht den Menschen, die es bestellten.

9. September 2011 // Sergej Petuchov

Quelle: Weekly.ua

Übersetzerin:   Xenia Kim — Wörter: 1670

Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Vielleicht sollten Sie eine Spende in Betracht ziehen.
Diskussionen zu diesem Artikel und anderen Themen finden Sie auch im Forum.

Benachrichtigungen über neue Beiträge gibt es per Bluesky, Facebook, Google News, Mastodon, Telegram, X (ehemals Twitter), VK, RSS und täglich oder wöchentlich per E-Mail.

Artikel bewerten:

Rating: 5.0/7 (bei 1 abgegebenen Bewertung)

Neueste Beiträge

Kiewer/Kyjiwer Sonntagsstammtisch - Regelmäßiges Treffen von Deutschsprachigen in Kiew/Kyjiw

Karikaturen

Andrij Makarenko: Russische Hilfe für Italien

Wetterbericht

Für Details mit dem Mauszeiger über das zugehörige Icon gehen
Kyjiw (Kiew)13 °C  Ushhorod14 °C  
Lwiw (Lemberg)12 °C  Iwano-Frankiwsk14 °C  
Rachiw11 °C  Jassinja11 °C  
Ternopil12 °C  Tscherniwzi (Czernowitz)15 °C  
Luzk12 °C  Riwne12 °C  
Chmelnyzkyj13 °C  Winnyzja13 °C  
Schytomyr12 °C  Tschernihiw (Tschernigow)12 °C  
Tscherkassy14 °C  Kropywnyzkyj (Kirowograd)14 °C  
Poltawa16 °C  Sumy15 °C  
Odessa19 °C  Mykolajiw (Nikolajew)18 °C  
Cherson19 °C  Charkiw (Charkow)18 °C  
Krywyj Rih (Kriwoj Rog)17 °C  Saporischschja (Saporoschje)19 °C  
Dnipro (Dnepropetrowsk)18 °C  Donezk21 °C  
Luhansk (Lugansk)21 °C  Simferopol18 °C  
Sewastopol20 °C  Jalta21 °C  
Daten von OpenWeatherMap.org

Mehr Ukrainewetter findet sich im Forum

Forumsdiskussionen

„Bei Ankunft am Blockposten im Internet (nakordoni.eu) 4h Wartezeit und 40 PKW am Grenzübergang, einen Teil der Wartezeit sitzt man am Blockposten ab, die halten die PKW Warteschlange von dem eigentlichen...“

„Auch wenn ich diese Verbindung toll finde, hätte ich ehrlicherweise Angst, von Polen aus in die Ukraine zu reisen. Die Polen werden immer gewaltsamer gegen Ukrainer und ukrainische Projekte. Außerdem...“

„Ich dachte z.B. Krakovetz hat diese Spur nicht, jedenfalls bin ich in 2025 mit allen anderen bei den Ukrainern durchgeschleust worden, anschließend bei den Polen EU Spur..“

„ Hallo julib77,

Bzgl. Ausreisen mit PKW nach Polen möchte ich Dir deutlich widersprechen, ich weiß nicht woher Du Deine Informationen beziehst.

Schau einfach hier einmal Thread nach "An welchem Grenzübergang geht's am schnellsten? Da musst Du nicht suchen, der steht derzeit auch immer weit oben. Auch wenn wir da, nur über die Abläufe und die Wartezeiten berichten, findest Du nicht einen Kommentar darüber, dass Ukrainer schlecht behandelt werden. (2025 bis heute, ca. 25 Ein- und Ausreisen)

Ich kann nur sagen, ich beobachte keinerlei Repressalien, ganz im Gegenteil, die Ukrainer werden respektvoll behandelt, ist stelle keinen Unterschied zu mir als Deutschen fest. Das einzig berichtenswerte ist, dass die meisten Ukrainer-Innen fotografiert werden, bei der Ein - und Ausreise. Dieser Vorgang läuft professionell ab, ich kann dabei keine "Erniedrigung " beobachten, es wird gelacht und gescherzt dabei und die Frauen richten ihre Haare etc. Damit es ein 'schönes" Bild gibt.

Bzgl. Ungarn kann ich nur von einer Einreise berichten in 2025 (noch unter Orban), an dem mir sehr gut bekannten Grenzübergang "Lushanka" (Berehove HU), die Ausreiseseite kann man beobachten, ich kann nichts berichten, d.h. für mich normale Abläufe bei der Ausreise, wie auch bei der Einreise. Normale PKW Schlange, ganz im Rahmen. Kurz um, mir ist damals nichts aufgefallen. Alles war SICHER, wie die letzten 70 Mal, als ich den Grenzübergang von 2004 an bis 2025 überquert habe. Ein- und Ausreise.


„Ich werde am Sonntag ca. 12 Uhr auch wieder in Uhryniw Ausreisen. Dazu mal eine Frage, in Uhrnyiw gibt es ja die besagte EU-Spur, die ja durchweg bei den Ukrainern und den Polen die Ausreisezeit doch erheblich...“

„Auch wenn ich diese Verbindung toll finde, hätte ich ehrlicherweise Angst, von Polen aus in die Ukraine zu reisen. Die Polen werden immer gewaltsamer gegen Ukrainer und ukrainische Projekte. Außerdem...“

„Ups, ja. Irgendwie war zwar die Rede von einem durchgängig buchbaren Fahrschein, aber das bedeutet in der Tat wohl nicht auch zugleich eine unterbrechungsfreie und bequeme Fahrt mit der Bahn. Schade“

„Ja auf dem Papier sieht das wohl alles sehr einfach aus. Offenbar hat Leo da den Mund etwas zu voll genommen, scheint übrigens typisch für die private Verkehrsbranche zu sein. Soweit ich sehe hat sich...“

„Ja auf dem Papier sieht das wohl alles sehr einfach aus. Offenbar hat Leo da den Mund etwas zu voll genommen, scheint übrigens typisch für die private Verkehrsbranche zu sein. Soweit ich sehe hat sich...“

„ Obwohl der Leo-Express angeblich seit Juni den Betrieb auf dieser Strecke aufgenommen hat wird die "Bahnfahrt" über Przemysl nach UA wohl noch lange Zukunftsmusik bleiben.
Wie zu lesen ist gibt es noch nichtmal für das polnische Streckennetz eine Zulassung so daß derzeit dort wohl noch mit Bussen gefahren wird.


„изображение.png изображение.png Da muß man wohl mit den Daten etwas herumspielen ... Da wird wohl noch nicht täglich gefahren. Trotzdem Danke.“

Der Link zum Anbieter ist ja da.
Ist korrekt, aber ich finde man hätte trotzdem im Text gleich darauf hinweisen können.
War aber nicht "böse" gemeint ...
Bis jetzt sind die Tickets auch noch nicht auf der Webseite buchbar - warum auch immer ...
Hab´s versucht - bekomme aber immer angezeigt "auf dieser Strecke fahren wir nicht" :-([smilie=dntknw.gif]

„Man sollte aber explizit dazu schreiben, daß es ein Zug von LeoExpress ist - und nur auf deren Webseite kann man die Fahrkarten kaufen. Zumindest ist es die erste Umsteigefreie Verbindung von Deutschland...“

„Vielen Dank, mit einem Briefchen meiner Frau im Gepäck gab es keine Probleme“

„Am besten wäre natürlich, wenn die Frau mit dabei ist. Alleinreisende Männer stehen schließlich immer unter Verdacht.“

„Kein Zoll. Du musst an sich nur sagen dass das privat ist und du nicht damit handeln willst. So lange das nicht Originalverpackt ist und ersichlich das nicht neu sollte es keine Probleme geben“

„Hallo Leute, ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin mit meiner Anfrage. Ich möchte 4 Umzugskartons mit gebrauchter Straßen Kleidung bei der Einreise in die Ukraine mitnehmen. Es ist gebrauchte Kleidung...“

„Wir sind mit unserem Wohnmobil, wie geplant am Montag 15.6. in Krakovets rüber. Sehr zeitig los gegen 5 Uhr in der Früh. Mit sehr sehr wenig Verkehr, super bis zur Grenze. Nur 8 PKW vor der Schranke....“