FacebookTwitterTelegramVKontakteMail

Patriarch Kyrill: Der Schatten Putins?

Wir beobachten seit Langem überaus mehrdeutige Vorgänge um die orthodoxe Kirche und ihre obere Führung. Ihr Vorsteher Patriarch Kyrill wurde einer der wichtigsten Newsmaker nicht nur in Russland, sondern im gesamten russischsprachigen Informationsraum – unwichtig, ob aus eigenem Wunsch oder dank des Zusammentreffens der Umstände.

Die Initiative zur Gründung der “Russischen Welt”, prunkvolle Gottesdienste, eine schlecht versteckte Vorliebe für Luxus, Nachsicht gegenüber ausgesprochen autoritären Ideen (zum Beispiel der “orthodoxe Dress-Code”), die betont halbamtliche harte Reaktion der orthodoxen Kirche und des politischen Regimes Russlands (unter anderem auf das Punk-Gebet Pussy Riots) insgesamt auf Kritik – Wozu braucht das Kyrill? Politische Ambitionen? Oder die Wiedergewinnung einer bestimmten Rolle im politischen System Russland?

Teil 1: “Der orthodoxe Ajatollah”

Für den Anfang ein historischer Ausflug, der uns erklärt, warum eine solche Version, obwohl sie nicht sehr typisch ist für die orthodoxe Kirche, ihre Daseinsberechtigung hat.

In der orthodoxen Tradition besaß die obere kirchliche Führung niemals einen solchen weltweiten Einfluss wie die katholische. Der Patriarch, sogar der ökumenische, war im Unterschied zum römischen Papst nicht der “Stellvertreter Gottes”. Das Prinzip des Cäsaropapismus, aufgestellt noch zu Zeiten des Byzantinischen Reichs, wurde in der Kiewer Rus aufgenommen und wirkte von dort aus weiter in der Moskauer Monarchie und dem Russischen Reich. Der mehr oder weniger deutliche Versuch, dieses Prinzip in den Wechselbeziehungen zwischen weltlichen und geistlichen Mächten abzulösen, wurde unter dem Patriarchat Nikons zu Zeiten seiner Kirchenreformen unternommen. Aber weder Zar Aleksej Michailowitsch, der früher die Reformen unterstützte, noch der Adel oder der Klerus nahmen die Idee eines “orthodoxen Papsttums” an, was einer der Gründe für das Schisma und die spätere Absetzung Nikons war.

Aber Aleksejs Sohn Peter ergriff und veränderte nach dem Tod des Patriarchen Adrian das Patriarchat im Russischen Reich, damit die Kirche keinerlei Gelegenheit hatte, Anspruch auf die Oberhoheit über die weltlichen Mächte zu erheben, und bestimmte das Geistliche Kollegium (später das Heilige Kollegium) dazu, die Kirche zu führen. An dessen Spitze wiederum stellte er eine weltliche Person – den Oberstaatsanwalt.

Natürlich verstärkte dies die Abhängigkeit der Kirche von den weltlichen Mächten und machte sie im Grunde genommen zu einem weiteren Instrument der Kontrolle über das gesellschaftliche Leben. Nicht zu reden davon, wie die Sowjetmacht mit der orthodoxen Kirche verfuhr, sie völlig abhängig und gehorsam machte (besonders wenn man sich an eine so mehrdeutige Angelegenheit wie die “Sergianstwo”1 erinnert und die erneute Auferstehung des Patriarchats unter Stalin, als von der Kirche nicht nur Loyalität, sondern auch faktische Agitation für den sowjetischen Staat gefordert war – wie auch zu Zeiten des Großen Vaterländischen Kriegs und danach).

Eigentlich konnte die heutige Russische Orthodoxe Kirche (ROK) mit dieser Tradition nicht brechen – die Mehrheit ihrer Führung erhielt ihre Positionen noch zu Zeiten der UdSSR, als man von den Geistlichen nicht nur Kenntnisse der Theologie und die Reinheit der moralischen Qualitäten einforderte, sondern auch die Bereitschaft, jeden beliebigen Wunsch der Behörden zu erfüllen.

Ist denn der Patriarch jetzt bereit, mit dieser Tradition zu brechen und ein “orthodoxer Papst” zu werden? Die Idee einer “Russischen Welt”, die von ihm sofort nach seiner Einsetzung vorgebracht wurde, ist, wenn man überlegt, ambitiöser als die Pläne Wladimir Putins zur Zollunion, zum militärpolitischen Zusammenschluss des postsowjetischen Raums usw. Und wenn man in Betracht zieht, dass vom gleichen Standpunkt aus die Konkurrenz zwischen Patriarch und Präsident ausgeschlossen ist, dann könnte die Konzentration auf eine “Russische Welt” vielversprechend sein.

Aber hier machte Kyrill einen offensichtlichen Fehlgriff – ein frommer Gläubiger zu sein bedeutet in der orthodoxen Tradition schon nicht mehr, Russe zu sein, sondern sich vielmehr zur slawischen Ethnie zu zählen. Dort wird eine andere Formulierung gefordert – “die orthodoxe Welt”. Daher wird sein Versuch, sich an die Spitze des Erneuerungsprozesses des Panslawismus und der Reintegration des “orthodoxen” Auslands zu stellen, nicht als Absicht der Vereinigung aller Gläubigen wahrgenommen, sondern als Maßnahme zur Bereitung des Bodens für die Mobilisierung der Menschen zur Zustimmung zu für Russland günstigen Entscheidungen. So gibt es in unverkennbarer Verbindung mit der von Putin errichteten Ordnung einen rein politischen und nicht kulturell-religiösen Hintergrund. Und nicht nur das, der Patriarch erklärte irgendwie auch, dass er den Zerfall der Sowjetunion bedauert. Dann stellt sich eine logische Frage: Gehören die früheren zentralasiatischen Republiken, wo die dominierende Religion der Islam war und ist, ebenfalls zur “Russischen Welt”? Heißt das dann, dass für die ROK die Verbreitung ihrer Religion kein dominantes Ziel mehr ist? Darum kann Kyrill wohl kaum Anspruch erheben auf die Rolle des “orthodoxen Papstes”, zu deutlich ist der politische, prorussische Kontext, der die Möglichkeiten zur Vereinigung aller Orthodoxen im Kreise der ROK einschränkt.

Die Ukrainische Orthodoxe Kirche (UOK) begann sich von der Idee einer allumfassenden “Russischen Welt” zu distanzieren, in kirchlichen Kreisen laufen sogar Gespräche über eine mögliche Autokephalie der UOK, die Gründung einer gemeinsamen Kirche mit dem Kiewer Patriarchat der UOK sowie die Gefahren einer Aufhebung der Autonomie der UOK und ihrer direkten Unterordnung unter die ROK.

Aber das alles trotz oftmaliger Besuche des Patriarchen in der Ukraine (die öfters stattfinden als Besuche Dimitrij Medwedjews und Wladimir Putins in der gleichen Periode), die bezeugen, dass abgesehen von einer “Russischen Welt” die ROK noch eigene Ziele in der Ukraine hat: Hier befinden sich die reichsten Eparchien.

Und die ständige ideologische Bearbeitung der ukrainischen Behörden durch Patriarch Kyrill persönlich ist wie eine zweite Front in den russisch-ukrainischen Beziehungen, ebenso wie die Lobbyarbeit der ROK für ihre eigenen Interessen, die dabei die sinkende Popularität der Staatsmacht in der Ukraine ausnutzt. Wenn Wiktor Janukowitsch den Boden unter seinen Füßen im eigenen Land verliert, warum sollte man ihm nicht einen anderen geben (zumal dieser der orthodoxen Kirche sehr vertraut, wir erinnern an die wiederholten Besuche auf dem Athos und im Heiligen Himmelfahrtskloster von Swjatogorsk bei ihren Geistlichen) und den “guten Bullen” spielen (für die Rolle des “schlechten” kommt selbstverständlich jemand anderes in Frage, Sie verstehen selbst…)?

Aber es gibt noch eine Rolle, die der Patriarch Kyrill einigermaßen erfolgreich versucht, im System der politischen Beziehungen mit Russland zu spielen. Und sie gefällt und passt ihm anscheinend. Es ist die Rolle des “orthodoxen Rahbare”2, des “orthodoxen Ajatollah” im System der “doppelten Präsidentschaft” ähnlich dem Iran, mit der Verbesserung, dass im Unterschied zum Iran in Russland sowohl formell als auch informell der weltliche Präsident die leitende Funktion hat, aber nicht die steuernde. (Und hier erweist sich Premierminister Dimitrij Medwedjew als “überflüssiges drittes Rad” im Tandem Putin-Kyrill) Warum ist es möglich, über die Bildung ausgerechnet solcher Beziehungen zwischen der ROK und der Staatsmacht zu sprechen?

Erstens verwendet die Kirche aktiv ihre Einflusshebel in den Sicherheitsorganen und im Justizsystem bei Entscheidungen bezüglich eigener ökonomischen Fragen wie auch zur Stärkung der eigenen Position in den “leitenden und verwaltenden” Behörden. Zum Beispiel interessieren sich für die Kritiker der Tätigkeiten der ROK bereits Strafbehörden entsprechend dem traurigerweise allzu bekannten § 282 SGB der Russischen Föderation. Ein weiteres Beispiel ist die große Resonanz hervorrufende “Sache Jefimow”, in der der karelische Journalist und Bürgerrechtler die örtliche Eparchie der ROK der Korruption und räuberischen Aneignung von Immobilien beschuldigte, aber die Sicherheitsorgane, statt die dargelegten Fakten zu überprüfen, eine Strafermittlung wegen “Aufhetzung” einleiteten und den Verdächtigen einer psychiatrischen Zwangsuntersuchung unterzogen. Noch einige Fälle sind verbunden mit Gegnern der ROK aus protestantischen Gemeinden vor Ort, wobei die Initiatorin der Untersuchungen praktisch immer die ROK war. Dies ist natürlich noch nicht der Iran mit seinem “Korps der Beschützer des Glaubens” und der Moralpolizei, aber die Tendenz einer verstärkten Arbeit der Kirche im Bereich der Klerikalisierung der russischen Sicherheitsorgane ist vorhanden.

Zweitens geht die ROK vom ideologischen Standpunkt aus seit Langem und beständig in eine konservative Richtung, die in Russland akzeptiert ist.

Liberale Werte werden abfällig als atheistische gewertet, wenn auch die Mehrheit der Politiker liberaler Richtung weder gegen das Christentum noch gegen die ROK aufgetreten sind. Nicht genug, dass, wenn man nur oberflächlich die Reden des Pariarchen Kyrills überfliegt, man bemerkt, dass das Wort “Russland” in ihnen kaum öfter erklingt als “Gott”. Übertrieben ausgedrückt bedeutet dies, dass in der Auslegung der ROK ein Mensch, der eine politische Position ausdrückt, die sich von der der Staatsmacht unterscheidet, ein Sünder und Gottloser ist. Kyrill selbst rief mehrmals die Herde dazu auf, nicht an Protestdemonstrationen teilzunehmen und die eigene Wahlentscheidung zu schützen, sondern zu beten. Nicht zu reden von der ständigen Brandmarkung des “sündigen” Westens (man erinnert sich sofort an die in der Sowjetunion übliche Formulierung vom “verfaulenden Westen”). Nach Meinung des russischen Religionswissenschaftlers und Soziologen Sergej Filatow “sind viele Menschen aus der Mannschaft Kyrills völlig einverstanden damit, dass, wäre in der Sowjetunion die offizielle Ideologie nicht der Kommunismus, sondern die Orthodoxie gewesen, eine perfekte Ordnung entstanden wäre.”

Heraus kommt im Grunde ein gewisser Gegensatz zur “Theologie der Befreiung”, auch wenn die soziale Situation in Russland in vielem an die der lateinamerikanischen Länder erinnert, es gibt praktisch das gleiche Bild der Spaltung in einen verschwindend geringen Teil sehr reicher und eine sehr große Masse an der Armutsgrenze lebender Menschen, ein hohes Korruptionsniveau, eine Missachtung elementarer Rechte und der Rechtsordnung. Es scheint so, dass, bei dem großen Misstrauen in die Staatsmacht als Ganzes die Kirche ein echter Initiator des Kampfes mit der Armut und ihren Ursachen werden muss, dabei einige “linke” Ideen in ihre Doktrin aufnehmend. Aber hier beobachten wir einen direkten Gegensatz – die ROK schützt die konservative Ausrichtung der Ordnung und damit ihre sozialen Mängel.

Stattdessen wird “Alle Macht durch Gott” zum Hauptmotiv, eine Bestätigung, dass die Menschenrechte eine zweitrangige Kategorie gegenüber Fragen des Glaubens ist, dass jeder Mensch, der gegen die Ordnung auftritt, unmoralisch ist (Übrigens, warum werden die Vertreter der russischen staatlichen Elite, die ihre Vermögen auf unmoralische Weise erarbeitet haben, von der ROK nicht verurteilt?). Eine solche Doktrin kann man wohl eher als “Theologie der Unterdrückung” bezeichnen. In jedem Fall droht Kyrill nicht das Schicksal des Erzbischofs von San-Salvador Oskar Romero, der von “Todesschwadronen” für seine Verbreitung der “Befreiungstheologie” ermordet wurde, und der anderen Kritiker des oligarchisch-militärischen Regimes in Salvador.

Drittens fehlt in der Kirche praktisch eine “innere Zensur”, die extreme und sozial unannehmbare Erscheinungen der Religiosität ausgleicht und ebnet. Verschleiert mit dem Namen der ROK und dem “Schutz der Orthodoxie”, aber auch, was nicht auszuschließen ist, mit ihrer direkten Unterstützung, arbeitet in Russland und dem nahen Ausland eine ganze Reihe halbmilitärischer Organisationen, welche man auf Wunsch als Extremisten erklären und in einigen Erscheinungsformen ihrer Handlungen begrenzen kann. Zum Beispiel nahm die “Union orthodoxer Chorugwträger”3 mehrmals auf Seiten der Staatsmacht an Massenunruhen teil, zusammen mit “Naschi”. Oder die vielzähligen “orthodoxen Kosakenlager” (welche übrigens mittlerweile auch auf der Krim zu finden sind), wo Kinder im Geiste des “orthodoxen Taliban” erzogen werden und ihnen dabei eine feindliche Gesinnung zu allen Nationen und Konfessionen außer den orthodoxen Russen eingeflößt wird. Viele Experten und Journalisten befürchten, dass solche Kinder die zukünftigen Soldaten in ethnoreligiösen Konflikten sein werden. Und dabei ist noch nicht die Rede von Initiativen offizieller Persönlichkeiten der ROK zur Lehre orthodoxer Ethik in allgemeinbildenden Schulen und von der Kleidungsvorschrift für orthodoxe Kirchgänger, welche diese nicht nur in der Kirche einhalten müssen, sondern auch bei der Arbeit, zu Hause usw. Natürlich ist Kyrill als Kirchenoberhaupt verantwortlich für ähnliche Entwicklungen, aber der Mehrheit davon widerspricht er nicht, wobei der die extremsten Auswüchse verurteilt (so z.B. die Losung der Union orthodoxer Chorugwträger “Orthodoxie oder Tod”).

Auf der anderen Seite fehlt Kyrill für eine erfolgreiche Selbstverwirklichung in der Rolle eines geistigen Führers der Russen die gesellschaftliche Unterstützung. Denn im Iran konnte sich Ruhollah Chomeini auf einen breiten Rückhalt in den konservativen Schichten der Bevölkerung verlassen, und dort waren die religiösen Strukturen homogener, es gab nicht so eine große Gruppe Christen wie die der Muslime in Russland, der Iran war zum größten Teil schiitisch, in Russland gibt es genügend viele Protestanten. Letztendlich erhielt Chomeini die geistige Führung und Macht auf der Woge der Unzufriedenheit der Massen mit den Reformen des Schahs Reza Pahlavi und führte die Islamische Revolution an, Kyrill versucht dies nachzuholen mithilfe der Nähe zur weltlichen Macht. Nun, bislang bleibt das Vertrauen der Bürger Russlands in die Kirche groß, aber Umfragen lassen erstens nicht vermuten, dass Kirche automatisch mit der ROK assoziiert wird, zweitens zeigen sie, dass dies verursacht wird von einem eher niedrigen Vertrauen der Bürger zu Organen der Staatsmacht. (Im Übrigen ausgerechnet die ROK und Patriarch Kirill betreffenden neuesten Daten zufolge ist das Vertrauen in ihn genügend hoch und zeigt sogar Wachstumstendenzen)

1 Sergianstwo – Begriff für die Kirchenpolitik der unbedingten Unterordnung unter das kommunistische Regime

2 Rahbare – Oberster Rechtsgelehrter, im Iran der höchste Repräsentant des Staates

3 Union orthodoxer Chorugwträger – religiös-politische Organisation, die die Förderung und Verbreitung des orthodoxen Glaubens fördert und ein monarchistisch-nationalistisches politisches System für Russland verfolgt;
Chorugw – Bezeichnung für Flaggen und Banner religiöser Bedeutung in den orthodoxen und ostkatholischen Kirchen

16. Juli 2012, Maxim Pobokin

Quelle: LB.ua

Übersetzer:   Andre Müller — Wörter: 2202

Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Vielleicht sollten Sie eine Spende in Betracht ziehen.
Diskussionen zu diesem Artikel und anderen Themen finden Sie auch im Forum.

Benachrichtigungen über neue Beiträge gibt es per Telegram, Twitter, VK, Facebook, RSS und per Mail.

Artikel bewerten:

Rating: 6.0/7 (bei 2 abgegebenen Bewertungen)

Neueste Beiträge

Aktuelle Umfrage

Wie war das erste Jahr unter Präsident Wolodymyr Selenskyj für die Ukraine?
Interview

zum Ergebnis
Frühere Umfragen
Kiewer Sonntagsstammtisch - Regelmäßiges Treffen von Deutschsprachigen in Kiew

Karikaturen

Andrij Makarenko: Russische Hilfe für Italien

Wetterbericht

Für Details mit dem Mauszeiger über das zugehörige Icon gehen
Kyjiw (Kiew)30 °C  Ushhorod30 °C  
Lwiw (Lemberg)30 °C  Iwano-Frankiwsk30 °C  
Rachiw31 °C  Jassinja23 °C  
Ternopil26 °C  Tscherniwzi (Czernowitz)30 °C  
Luzk30 °C  Riwne29 °C  
Chmelnyzkyj26 °C  Winnyzja30 °C  
Schytomyr26 °C  Tschernihiw (Tschernigow)27 °C  
Tscherkassy27 °C  Kropywnyzkyj (Kirowograd)28 °C  
Poltawa27 °C  Sumy25 °C  
Odessa33 °C  Mykolajiw (Nikolajew)35 °C  
Cherson33 °C  Charkiw (Charkow)30 °C  
Krywyj Rih (Kriwoj Rog)34 °C  Saporischschja (Saporoschje)34 °C  
Dnipro (Dnepropetrowsk)32 °C  Donezk31 °C  
Luhansk (Lugansk)29 °C  Simferopol27 °C  
Sewastopol27 °C  Jalta28 °C  
Daten von OpenWeatherMap.org

Mehr Ukrainewetter findet sich im Forum

Forumsdiskussionen

„Zu centogene, man kann den Test gegen 9 Euro Aufschlag mit Idenitätsfeststellung also dann 59 + 9 = 68 Euro. Das ist die 6 bis 8h Ereignisbereitstellungsvariante. Man legt ja für die Erstbestellung des...“

„@carlton68 Danke, aber nein, es war in einem anderen Forum, gestern, habe gerade danach gesucht. Ich hatte es aber falsch in Erinnerung, er ist von der Ukraine nach Deutschland geflogen. Dort schrieb einer...“

„@Thinkman hier im Beitrag #124 von vfranz könntest Du gelesen haben dass man den Test in verschiedenen Sprachen herunterladen kann. Kann ich bestätigen. Wir reden hier vom Test den Centogene am Flughafen...“

„Möglicherweise ist auch Deutschland bald wieder auf der grünen. Absolut sind wir sowieso drunter und die Tendenz müßte auch wieder runter gehen .... bevor sie vll. dann wieder rauf geht. Also die Regelung...“

„@Alex1987 Hattest du denn eine ukrainische Telefonnummer zur Inbetriebnahme der App? Denn die App funktioniert ja nur mit einer ukrainischen Nummer und ist komplett in ukrainischer Sprache. Ich verstehe...“

„@Frank Wenn Du einen Test hast, jünger 48 Stunden, welchen die an der grenze Anerkennen musst Du wohl keinen Test in der Ukraine machen, ansonsten kannst Du ihn in der Ukraine machen oder 14 tage in Quarantäne...“

„ist ja gar nicht angedacht dass der Test nur am Flughafen gemacht wird. Soviel wie ich verstanden habe läuft auf der App ja ein Counter wo du dann in 24 Stunden den Test an den definierten Stellen im...“

„Also ich gestern aus Prag gelandet in Kiew. Jeder musste die App installieren, aber nur installieren nicht zum laufen bringen. Handynummer wurde gefragt von der Grenzbeamtin und wo ich mich aufhalte. Ein...“

„Wenn ihr es über Kroatien versuchen wollt, passt auf bei nicjt direkten Flügen, in denen man im Ausland umsteigen muss. Ich habe jetzt zwei Fälle gehabt wo man in Berlin und Warschau hätte umsteigen...“

„@vfranz Danke für die Info. Ziemlich umständlich für Dich wenn Du extra übernachten musst. Bzgl. der Gültigkeit mache ich mir keine Sorgen. Der Test wird sicher akzeptiert sofern er lesbar ist. Du...“

„Ich vermute Lubil hat hier Text erwartet und nicht auf den link geklickt!“

„Ausser der Überschrift steht nichts geschrieben, nicht sehr aussagekräftig ! Verstehe ich nicht. Ist doch anschaulich beschrieben“

„Ausser der Überschrift steht nichts geschrieben, nicht sehr aussagekräftig !“

„Ich hatte gestern noch einmal bei centogene angerufen und man hat mir bestätigt das die Tests auch in der Ukraine gültig sind. Ich fahre jetzt auch einen Tag früher mache heute den Schnelltest damit...“

„Auf der bereits von mir verlinkten Seite der Bundespolizei steht: Auch Unionsbürger und Staatsangehörige des Vereinigten Königreichs, Liechtensteins, der Schweiz, Norwegens und Islands und ihre Familienangehörigen...“

„Auf der bereits von mir verlinkten Seite der Bundespolizei steht: Auch Unionsbürger und Staatsangehörige des Vereinigten Königreichs, Liechtensteins, der Schweiz, Norwegens und Islands und ihre Familienangehörigen...“

„Ich habe heute mit einem Beamten der Bundespolizei gesprochen. Sollte man an der deutsch/österreichischen Grenze kontrolliert werden, würden Bürger aus Drittstaaten abgewisen werden,sofern sie keinen...“

„Hallo @Paul2020 , würdest Du mir Deine Gedanken bitte erklären? Wie bitte kommst Du darauf das ein kroatischer Staatsbürger derzeit nicht nach nach Deutschland einreisen dürfte? Quelle: ... Kroatien...“

„Na (so jedenfalls verstehe ich das) weil ein kroatischer Staatsbürger ja derzeit nicht nach Deutschland einreisen darf......es sei denn er weißt nach das er 14 Tage vor Einreise in einem nicht Codid...“

„Hallo, ich fliege Samstag von Frankfurt nach Kiev. Nachdem sich die Bestimmungen gerade geändert haben (vielen Dank an all die Maskengegner und Ignoranten!) werde ich wohl Freitag Abend am Flughafen einen...“

„Hallo Franz, der Test in Frankfurt von centogene, die ja vor bald 6 Wochen mit dem PCR Test begonnen begonnen haben, gemeinsam mit Lufthansa und dem Flughafen, sollte wohl als Blaupause für weltweit alle...“

„In D kann man halt teilweise den Test kostenlos bekommen. Z.B. an den Transitrouten in Bayern. Aber das soll wohl für D gesamt kommen. Ist halt fraglich wie lange es dauert bis das Ergebnis da ist.“

„Auch in deutschen Testzentren hatte ich auch gehört das es Tage dauert. Ausschlaggebend ist ja vermutlich nicht der Zeitpunkt der Zustellung, sondern wann der Test gemacht wurde. An Flughäfen werden...“

„Ich habe nur 3 Tage in der Ukraine wenn ich den Test in Kiew mache und der Test 2 Tage dauert sitze ich 2 von 3 Tagen in der Hütte. Zu dem obigen Thema hier wird es spanned: *The removal procedure from...“

„Hallo @Frank , leider erkenne ich nicht welchen Vorteil ein Test vor dem Abflug in einem anderen Land bringen soll, zumal man ihn ja in der Ukraine machen kann. Ich sehe dabei aktuell nur Nachteile, so...“

„Ist das nicht irgendwie widersprüchlich? "Also, a person can be free from self-isolation in Ukraine in case he/she has a negative test result for Covid-19 by PCR, which was passed no later than 48 hours...“

„Wieso Hotel Voucher als Nachweis? Wenn ein Ukrainer oder eine Ukrainerin in Kroatien einreist, bekommt der dort doch einen Einreisestempel in den Reisepass! Da Kroatien in Slowenien nicht auf der grünen...“

„Hat schon jemand Informationen ob der Test vom Frankfurter Flughafen anerkannt wird oder muss man einen Test in der Ukraine machen ? Da gibt es doch wiedersprücgliche aussagen. Ich möchte am Mittwoch...“

„Mein Bruder arbeitet in Polen, er hat nur eine Einladung des Arbeitgebers bekommen. Er musste kein Arbeitsvisum in der Ukraine beantragen. Sprich, er hat die selben Rechte, wie mit einem Touristenvisum,...“

„Noch ein Hinweis an alle die diesen Weg in betracht ziehen. Im oben verlinkten Dokument vom Ausländeramt steht, Kroatien wendet den Schengen Acquis bislang nur teilweise an. Ob dies bedeutet das der Aufenthalt...“

„Wieso Hotel Voucher als Nachweis? Wenn ein Ukrainer oder eine Ukrainerin in Kroatien einreist, bekommt der dort doch einen Einreisestempel in den Reisepass! Da Kroatien in Slowenien nicht auf der grünen...“

„Mein Bruder arbeitet in Polen, er hat nur eine Einladung des Arbeitgebers bekommen. Er musste kein Arbeitsvisum in der Ukraine beantragen. Sprich, er hat die selben Rechte, wie mit einem Touristenvisum,...“

„Interessanter Aspekt... Also Einreise nach Kroatien...dort 2 Wochen in einem Hotel verbracht und dann weiter über Slowenien (mit dem Hotel Voucher als Nachweis) nach Deutschland ? Oder Slowenien auslassen...“

„Die visafreie Einreise für Ukrainer in die EU wurde nie gestrichen. Das Infektionsrisiko ist der einzige Grund für die Einreisesperren. Dafür ausschlaggebend ist im Grunde der letzte Aufenthaltsort...“

„Wieso Hotel Voucher als Nachweis? Wenn ein Ukrainer oder eine Ukrainerin in Kroatien einreist, bekommt der dort doch einen Einreisestempel in den Reisepass! Da Kroatien in Slowenien nicht auf der grünen...“

„Die visafreie Einreise für Ukrainer in die EU wurde nie gestrichen. Das Infektionsrisiko ist der einzige Grund für die Einreisesperren. Dafür ausschlaggebend ist im Grunde der letzte Aufenthaltsort...“

„Mir ist noch nicht ganz klar was es einem ukrainischen Staatsbürger der nach Deutschland kommen möchte es bringen soll wenn er in Kroatien (EU aber kein Schengenraum) einreisen darf? Nach Slowenien (EU...“

„Hallo JoB, am Besten ist am Ende eine Jahrespolice, die kosten ja im Regefall so zwischen 10 und 20 Euro.“

„Mich würde mal interessieren wie das Prozedere bei Einreise mit dem Auto ist“

„@JoB Ja, wir hatten die Geburtsurkunde gebraucht um die Eheschließung beim deutschen Standesamt anzumelden. Den Termin zur Beantragung hatte ich am Dienstag!“

„@JoB Apostille hat bei meiner Süßen auf dem zuständigen Standesamt 2 Tage gedauert. Wobei es bei der Geburtsurkunde einen Fallstrick gibt, eine Apostille bekommt man nur auf Geburtsurkunden in ukrainischer...“