Das ist eine maschinelle Übersetzung eines Artikels des öffentlich-rechtlichen Senders Suspilne. Die Übersetzung wurde weder überprüft, noch redaktionell bearbeitet und die Schreibung von Namen und geographischen Bezeichnungen entspricht nicht den sonst bei Ukraine-Nachrichten verwendeten Konventionen.
Bildschirmfoto des Originalartikels auf Suspilne.media
Die Ukraine hat die USA gebeten, die Beschränkungen für den Einsatz von US-Waffen auf dem von Washington anerkannten russischen Territorium aufzuheben, so Quellen gegenüber dem Wall Street Journal
Die Ukraine hat die Vereinigten Staaten gebeten, die Beschränkungen für den Einsatz von US-Waffen auf dem von Washington anerkannten russischen Territorium aufzuheben.
Dies berichteten Quellen des Wall Street Journal.
Angeblich bittet die Ukraine auch um Hilfe bei der Identifizierung von Zielen in Russland für Angriffe mit ukrainischen Waffen.
Die Anfrage ging letzte Woche ein und wird derzeit geprüft. Wie bereits erwähnt, wandte sich die Ukraine vor dem Hintergrund der Offensive der russischen Armee in der Region Charkiw an Washington. Das WSJ geht davon aus, dass die Zustimmung der USA eine grundlegende Änderung der Politik des Weißen Hauses bedeuten wird.
Am 1. Mai erklärte die lettische Außenministerin Baiba Braže, dass die westlichen Partner der Ukraine bereits Waffen zur Verfügung gestellt haben, für die es keine Einschränkungen für Angriffe auf russisches Territorium gibt.
Die britische Regierung hat diese Einschränkung bereits aufgehoben. Am 2. Mai besuchte der britische Außenminister David Cameron Kiew und versprach der Ukraine drei Milliarden Pfund (3,74 Milliarden Dollar) jährlich und sagte, die Ukraine habe das Recht, die von Großbritannien erhaltenen Waffen auf russischem Gebiet einzusetzen.
Bereits im Februar 2024 erklärte Jens Stoltenberg, der Generalsekretär der NATO-Anti-Terror-Operation, dass die Ukraine nach internationalem Recht das Recht habe, „russische Militärziele außerhalb der Ukraine“ anzugreifen.
Die bekloppten Russen-Faschisten fragen doch auch nicht ob sie ukrainische Zivilisten mit Iran-Drohnen beschiessen dürfen.
Unser Kanzler ist eh ein Weichei und entscheidet nichts selbst sondern nur dass wo er die grosse Mehrheit hinter sich hat. Das ist doch echt ne Pfeife.
Da hat Strack-Zimmermann schon Recht
Hallo B ernd!
Da muß ich Dir leider recht geben. Ohne daß die Rüstungsindustrie in Europa hochgefahren wird und endlich ausreichend Munition geliefert wird schaut es traurig für die Ukraine und Europa aus. Aber der Vorstoß von Macron gibt mir doch wieder Hoffnung. Schön langsam wird man sich dem Ernst der Lage bewußt. Auch mehrere F 16 sollen bald in die Ukraine geliefert werden. Und natürlich das Wichtigste, die Erlaubnis auch auf russisches Gebiet zurückschlagen zu dürfen. Nur so ist es möglich den Feind erfolgreich dort zu bekämpfen, wo die Angriffe gegen die Ukraine gestartet werden. Das war ja bisher der reinste Schwachsinn, daß die Ukraine nicht auf russisches Gebiet zurückschlagen durfte. Da ist man ja wahllos den Bombardements ausgeliefert. Wenn ich von einem Aggressor angegriffen werde muß ich natürlich zurückschlagen können.
Ich habe deshalb doch ein bißchen mehr Hoffnung, daß der Ukraine jetzt die schweren Waffen geliefert werden, die sie so dringend brauchen. Und damit gehört auch auf russisches Gebiet zurückgeschlagen. Schließlich kamen ja alle Angriffe auf die Ukraine nur aus Rußland. Putin ist der Aggressor. Und er gehört mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft. Es darf nicht sein, daß ein skrupelloser Diktator und Massenmörder hier in Europa seinen Krieg gewinnen kann. Das muß verhindert werden. Und da darf man sich von Putin`s Einschüchterungsversuchen keineswegs beirren lassen. Schließlich hat er allein es in der Hand. Er hat den Krieg völkerrechtswidrig begonnen, er kann ihn auch jederzeit beenden. Wenn nicht muß er und sein großteils kriegsbegeistertes Volk auch die Folgen tragen.
: G. Waldi
Nur dafür dass die Ukraine die besetzten Gebiete abtritt was sie nicht machen wird.
Eine Offensive wird früher oder später verlustreich da man die schützende Stellung verlässt.
Da braucht es schon bedeutend mehr Soldaten wie bisher auf einer Seite.
Wenn da jemand aufstockt wird aber der andere nachziehen
im Grunde bin ich voll bei Dir! Da aber die Unterstützer der Ukraine ihre Rüstungsindustrie nicht hochfahren, die Produktion von Munition ist viel zu gering, wird es wohl nichts mit einem Sieg für die Ukraine. Der Wille allein wird es nicht richten können, ein paar Taurus etc,. Flugkörper werden es nicht richten können, hilfreich ja, eine Gamechanger wird es nicht sein. Die Russen werden wohl in Kürze auch noch in Richtung Sumy eine Teiloffensive einleiten und die Ukrainer zwingen dorthin Truppen zu verlagern, das dünnt die Verteidigung weiter aus und wird es wohl an anderer Stelle für die Russen einfacher machen, z.B. Verstöße bei Awdiwka etc. ,
Keine rechtzeitige Mobilisierung in der UA und dazu fehlende Waffen, 2024 wird ganz bitter für die Ukraine, davon gehe ich derzeit aus!
Ich sehe auch nicht den Willen der Unterstützer eine weitere Offensive der UA zu unterstützen, die werden nicht ausreichend liefern!
Die erwarteten F 16...
Auf der einen Seite der ängstliche Eiertanz des deutschen Kanzlers Scholz wegen der Taurus. Auf der anderen Seite in den USA blockierte der Kongreß monatelang die Waffenlieferungen an die Ukraine. Nur weil Trump anscheinend ein Naheverhältnis zu Putin hat. Deshalb fehlt es hinten und vorne an Waffen und Munition. Die Auflage, die gelieferten Waffen nur innerhalb des ukrainischen Territoriums zu verwenden ist ja Schwachsinn pur. Militäranalysten schütteln darüber nur den Kopf. Wenn mein Land von einer fremden Macht total bombardiert wird, wie die Ukraine derzeit, muß ich doch, um mich vernünftig verteidigen zu können, selbstverständlich...
Kommentar im Forum schreiben