Litwin stimmt außerordentlicher Parlamentssitzung zur Tätigkeit der Zentralbank zu
Der Vorsitzende der Werchowna Rada der Ukraine, Wladimir Litwin, beschloss die Durchführung einer außerordentlichen Plenarsitzung am 26. Januar, doch bezweifelt er die Notwendigkeit eines Rechenschaftsberichtes vom Präsidenten der Nationalbank Wladimir Stelmach.
Wie UNIAN die Pressesprecherin des Vorsitzenden der Werchowna Rada, Olga Tschernaja, mitteilte, traf Litwin die Entscheidung eine Sitzung entsprechend des Artikels 19, Punkt 8 des Reglements der Werchowna Rada einzuberufen, dabei das Vorliegen der Unterschriften von 155 Unterschriften von Parlamentsabgeordneten unter dem Vorschlag eine außerordentliche Plenarsitzung des Parlamentes berücksichtigend, was Vorschriften des Artikels 83 der Verfassung der Ukraine entspricht.
Gleichzeitig geht Litwin davon aus, dass die Tagesordnung der außerordentlichen Sitzung, die von den Initiatoren vorgeschlagen wurde, “die Frage der Verfassungsmäßigkeit des Teiles der vorgeschlagenen Entbindung der Leitung der Nationalen Bank der Ukraine von der Ausübung ihrer Pflichten hervorruft”.
Dabei erinnerte Litwin daran, dass “die Werchowna Rada der Ukraine zweimal ihr Misstrauen gegenüber dem Präsidenten der Nationalen Bank der Ukraine ausgedrückt hatte”. Seinen Worten nach, erscheint in dieser Situation der Ansatz der Initiatoren der außerordentlichen Sitzung des Parlamentes bezüglich der Anhörung des Berichtes von Stelmach seltsam.
Wie bekannt ist, hatte der Block Julia Timoschenko die Durchführung der Sitzung zur Untersuchung der Frage der Tätigkeit der Nationalbank der Ukraine initiiert.
Quelle: UNIAN
Leserkommentare
Alex Alexandrewitsch in Wer zahlt wie viel für den ukrainischen Regime Change?
«Ich bin traurig, traurig was in der ukraine passiert. Die armen menschen, die richtig leiden. Aber bei manchen sieht man...»
Christine in Der Getreidemarkt: Neue Ernte, alte Probleme
«Die Landwirtschaft in der Ukraine ist heute einer der attraktivsten Bereiche für die ausländischen Investoren. Billige...»
franzmaurer in Zwei Jahre Minsker Abkommen. Oder: Wie der Donbass zur „Gräte im Halse“ des Kremls wurde
«sie werden sich noch wundern, was die mehrheit der bevölkerung im donbass über die jetzige regierung in kiew wirklich denkt,...»
horstschmitzberger@googlemail. in Zwei Jahre Minsker Abkommen. Oder: Wie der Donbass zur „Gräte im Halse“ des Kremls wurde
«Putins Troll oder nur dämlicher Rassist? Peinlich sowas auf Deutsch zu lesen...AFD konform, im Arsch der Russen und auf...»
ernst in Zwei Jahre Minsker Abkommen. Oder: Wie der Donbass zur „Gräte im Halse“ des Kremls wurde
«Glaubt ihr den Scheißdreck was ihr schreibt?Träumt weiter ,das euer korrupter Schandfleck Ukraine hier jemand interressiert.Gauner...»
Zwei Jahre Minsker Abkommen. Oder: Wie der Donbass zur „Gräte im Halse“ des Kremls wurde (3)
Das unnötige Gleiwitz (2)
Die Tranche des IWF - Was der Ukraine im Weg steht (1)
Die Karpaten werden deutlich kahler. Wer deckt die barbarischen Holzeinschläge? (1)
Ruslan Kozaba: „Alles zeigt Richtung Staatsstreich“ (1)
Wer zahlt wie viel für den ukrainischen Regime Change? (1)
Der Getreidemarkt: Neue Ernte, alte Probleme (1)
Scheidung auf Krim-Art (1)
Wie Russland in die Ostukraine einmarschiert ist und seine Invasionskräfte steuert (1)
Torsten Lange mit 24 Kommentaren
Wolfgang Krause mit 20 Kommentaren
Jusstice For All mit 17 Kommentaren
E Siemon mit 16 Kommentaren
stefan 75 mit 15 Kommentaren
pauleckstein mit 15 Kommentaren
Anatole mit 11 Kommentaren
SorteDiaboli mit 10 Kommentaren
Dirk Neumann mit 9 Kommentaren
hanskarpf mit 8 Kommentaren