FacebookXVKontakteTelegramWhatsAppViber

Nord Stream, South Stream und andere Heldentaten Gazproms

Projekte von Umgehungsgaspipelines wie Nord Stream und, in erster Linie, South Stream gelten in den russisch-ukrainischen Gasverhandlungen in letzter Zeit als Hauptargumente für die russische Seite, um Druck auf Ukraine auszuüben. Das Kernkalkül der Drohung ist einfach: ein Betrieb dieser beiden Pipelines mit voller Kapazität, also mit einem Durchflussvolumen zu Vorkrisenmengen des Transits des russischen Erdgases über die Ukraine (118 Mrd. Kubikmeter), würde die Ukraine praktisch ohne Transitgas lassen. Deshalb soll Ukraine für eine Verminderung des Gaspreises den Großteil oder gar sein ganzes Gastransportsystem an Gazprom abtreten oder zu einem symbolischen Preis verkaufen.

Nehmen wir doch mal die Stärke der russischen Argumente vor dem Hintergrund einer Inbetriebnahme auch nur des ersten Bauabschnitts von Nord Stream, eines endgültigen Verkaufs des weißrussischen Gastransportsystems an die russische Gazprom, des Standpunktes der EU in Bezug auf South Stream und der Gastransitsituation insgesamt, näher unter die Lupe.

Die Hauptgefahr für einen Transit über die Ukraine stellt gerade South Stream dar. Ihr Schicksal hängt wiederum von der Strenge ab, mit der die EU-Kommission die Umsetzung der eigenen Gesetze kontrolliert. Jene steht nämlich unter Druck der einzelnen Regierungschefs der führenden Mitgliedsstaaten der Union, wie auch der transnationalen Energiekonzerne und, natürlich, Russlands.

Nord Stream: Ging die erste Charge vorbei?

Der pompöse Start des ersten Zweigs von Nord Stream schreckte die Ukraine nicht im Geringsten. Die Mehrheit der Ukrainer haben eine so weit von ihnen entfernte Gaspipeline nicht mal wahrgenommen. Experten allerdings filterten aus den Nachrichtentickern schnell die Zahl 22 Mrd. Kubikmeter für neu abgeschlossene Verträge mit Gazprom heraus. Durch einfache Subtraktion dieses Volumens aus der Maximalkapazität der Pipeline von 27,5 Mrd. Kubikmeter erhalten wir 5,5 Mrd. Kubikmeter: das ist das theoretisch mögliche Gasvolumen, um das die ukrainische Transitmenge verkleinert werden kann.

Es handelt sich also nicht um die 20 Mrd. Kubikmeter, von denen Wladimir Putin gesprochen hat. Und es ist noch lange keine beschlossene Tatsache, dass der Start des zweiten Zweigs von Nord Stream die Ukraine um dieses Transitvolumen bringen würde. Berücksichtigt man aber, dass der Bau des zweiten Zweigs von Nord Stream schon zu 70% vollendet ist, dann ist die Gefahr für den ukrainischen Gastransit wirklich gegeben. Auf das tatsächliche Gefahrenausmaß werden viele Faktoren Einfluss nehmen.

Folgende Faktoren können diese Gefahr vermindern: eine Verschlimmerung der Eurokrise, eine Erhöhung der Rohöl- und damit auch Erdgaspreise, eine Erhöhung der Importe russischen Erdgases zu ermäßigten Preisen, der Beginn der industriellen Förderung von Schiefergas in Europa oder die Unterzeichnung zusätzlicher Verträge.

Verstärkt werden kann diese Gefahr durch die Willfährigkeit Gazproms bezüglich seiner Preise für europäische Verbraucher, den Bau von Kraftwerken mit Gas als Treibstoff als Ersatz z.B. für abzuschaltende Atomkraftwerke.

Damit einhergehend wird in Richtung Nordeuropa ein Überschuss an Transportkapazitäten seitens Russland geschaffen (das Durchflussvolumen von Beltransgas, der Pipeline Jamal – Europa und von Nord Stream wird 100 Mrd. Kubikmeter überschreiten), die nicht hinreichend mit Abzweigungen und Verteilern ausgestattet sind. Mehr noch, für eine Versetzung der Gasvolumina vom ukrainischen Hoheitsgebiet ist es notwendig eine Vielzahl von Verträgen in ganz Europa umzuschreiben, darunter auch mit Ukraine, was nicht so einfach zu machen wäre.

Pauschal kann die volle Kapazität von Nord Stream im Jahr 2015 erwartet werden. Und nur dann wird man die Größenordnung einer Neuausrichtung der Gasversorgung Europas abschätzen können.

Nord Stream hat Europa geteilt, da das Projekt gegen den Willen Polens und der baltischen Staaten umgesetzt wird, deren Interessen im Laufe des Projekts nicht berücksichtigt wurden. Nur dank des Gewichts Deutschlands innerhalb der Europäischen Union gelang es im Jahr 2000 eine Entscheidung der EU-Kommission „durchzudrücken“, dass dieses Projekt in die Liste der transeuropäischen Netze der EU aufgenommen wird. Eine nicht unwichtige Rolle dabei haben auch die persönlichen Beziehungen zwischen dem damaligen deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gespielt.

Den täglichen oder wöchentlichen Newsletter abonnieren und auf dem Laufenden bleiben!

Zweifellos konnte es dabei nicht ohne Frankreich zugehen. Die „Gasachse“ Paris-Berlin-Moskau existiert bis heute, und ein Zeugnis dafür ist der Bau der politischen Gaspipeline Nord Stream und der Versuch South Stream durchzudrücken.

Ein „Integrationsrabatt“ für Weißrussland: „Wer denkt sich da was aus?“

Am 25. November 2011 haben die Unternehmen Gazprom und Beltransgas in Moskau, in Anwesenheit der Staats- und Ministerpräsidenten Russlands und Weißrusslands, Gaslieferverträge für die Republik Belarus und den Transport von Erdgas über das weißrussische Hoheitsgebiet für die Jahre 2012-2014 unterzeichnet. Außerdem unterzeichneten Gazprom und der Staatliche Vermögensausschuss Weißrusslands einen Kaufvertrag über die verbliebenen 50% der Aktien von Beltransgas zu demselben Preis wie die vorherigen 50%, die im Jahr 2007 für 2,5 Mrd. USD an Gazprom verkauft wurden. Laut dem Vertrag wird der Gaspreis für Weißrussland für die Dauer des Jahres 2012 auf 165,5 USD pro 1.000 Kubikmeter fixiert.

Zwischen 2013 und 2014 wird der Gaspreis für Weißrussland gemäß einem Index berechnet werden. Dieser berücksichtigt den von der russischen Tarifbehörde regulierten Gaspreis für Verbraucher im Autonomen Kreis der Jamal-Nenzen (Region im hohen Norden Russlands), Transportkosten des Erdgases aus dieser Region bis zur russisch-weißrussischen Grenze, Lagerkosten in russischen unterirdischen Lagerstätten, sowie die Vertriebskosten von Gazprom über sein Verteilernetz. Auch ist eine Inflationsanpassung der in den Index eingehenden Einflussfaktoren vorgesehen. So wird der Gaspreis bis zur weißrussischen Grenze berechnet.

Schon in Weißrussland selbst wird vom 1. Januar 2012 der „Gazprom-Aufpreis“ von 19,95 USD pro 1.000 Kubikmeter für die Kompensation von Ausgaben und Investitionen des Monopolisten gelten. Im Folgenden wird dieser Aufpreis von der Republik Belarus selbst bestimmt, darf aber nicht 11,09 USD für 1.000 Kubikmeter unterschreiten. Außerdem wird Erdgas in Weißrussland von Beltopgas vertrieben werden, welche auch Preisaufschläge für ihre Dienste festlegen wird.

Man kann davon sprechen, dass für einen 100%-Erhalt des weißrussischen Gastransportsystems Moskau wesentliche (wenn auch nur vorübergehende) ökonomische Zugeständnisse in Kauf genommen hat. Minsk wird im nächsten Jahr einen ziemlich geringen Gaspreis zahlen, fast um eineinhalbmal weniger als es in 2011 gezahlt hat (und etwa halb so viel wie die Europäer).

Zugleich kann man nicht sagen, dass Minsk denselben Preis wie die Verbraucher in den russischen Regionen zahlen wird. Für die Jahre 2013-2014 wird in dem Preisbildungsindex der niedrigste Gaspreis in Russland berücksichtigt, der in der besagten Region im hohen Norden Russlands (Autonomer Kreis der Jamal-Nenzen) gilt. Zur Zeit beträgt der Tarif für industrielle Verbraucher ca. 70 USD pro 1.000 Kubikmeter, für die Bevölkerung ca. 65 USD, und in Moskau entsprechend 130 und 88 USD.

Gleichwohl wird sich der Gaspreis für Minsk in dieser Periode um die Gesamtkosten erhöhen: für den Transport (ca. 90 USD bei einem Tarif von 2,7 USD für den Transit von 1.000 Kubikmeter über 100 km auf einer Strecke von 3.262 km), Lagerung (6,2 USD für 1.000 Kubikmeter) und den Vertrieb von Erdgas (1-2 USD für 1.000 Kubikmeter). Im Ergebnis wird das Gas in Weißrussland unter Berücksichtigung des jährlichen Anstiegs der Gaspreise in Russland mehr als 200 USD für 1.000 Kubikmeter kosten, was etwa das Zweifache des durchschnittlichen Gaspreises für Verbraucher in Russland ist.

Die dargestellte Berechnungsmethode des Preises für Weißrussland wird nur bis zum 1. Januar 2015 gelten, bis zu dem Zeitpunkt, wenn Russland vorhat, die Preise im Landesinneren bis auf das Niveau der Ertragsgleichheit mit den Exportpreisen für das „Gazprom-Gas“ anzuheben. Wenn dieser Übergang gelingt, dann wierde der Gaspreis für Minsk „auch ertragsgleich“ werden, erklärte am 28. November der russische Premier Putin.

Auf der Sitzung des Obersten Sowjets der Russisch-Weißrussischen Union am 25. November 2011 erhielt Minsk noch einige „Zuckerbrote“. Erstens werden die Schulden für das verbrauchte russische Gas restrukturiert. Zweitens wird Moskau einen Kredit in Höhe von 10 Mrd. USD für den Bau des ersten Atomkraftwerks in Weißrussland gewähren. Putin, der an der Sitzung des Obersten Sowjets teilnahm, bezeichnete den Gaspreis für Weißrussland als einen „Integrationsnachlass“.

Den täglichen oder wöchentlichen Newsletter abonnieren und auf dem Laufenden bleiben!

Wer hat also gewonnen? Scheinbar niemand; das Ergebnis – ein trockenes Remis. Die über viele Jahre gehende Gaskonfrontation der Russen und der Weißrussen ist zu Ende. Man kann nicht sagen, dass das weißrussische Gastransportsystem ein Symbol der Unabhängigkeit der Republik war. Erstens muss Weißrussland als Mitglied der Union mit Russland de jure unabhängig sein. Zweitens war die Hälfte des Netzes ohnehin schon in Händen von Gazprom. Dem Land wurden niedrige Gaspreise gewährt, aber nur bis 2015, was Krisenerscheinungen in dessen Volkswirtschaft abmildern helfen kann. Zugleich waren die weißrussischen Erwartungen eines niedrigen Preises nicht völlig gerechtfertigt, wenn man nicht sagen will: ganz und gar ungerechtfertigt.

Die Russische Föderation ist erhebliche ökonomische Zugeständnisse eingegangen: ca. 2,5 Mrd. USD jährlich, indem sie den Preis nur um etwa 100 USD für 1.000Kubikmeter vermindert hat, um das ersehnte weißrussische Gastransportsystem als Eigentum zu erhalten.

Unter den Bedingungen von Nord Stream hat sich das weißrussische Gastransportsystem für Gazprom strategisch längst entwertet und ist zu einem Fetisch verkommen, so dass der Gasriese beim Transport des Kohlenwasserstoffs in den Norden Europas allein mit sich selbst konkurrieren würde. Der Wert dieses Neuerwerbs für Russland besteht mittlerweile nur für die Umsetzung des veralteten Plans von Putin sogenannte „Parasitenländer“ (d.h. Transitstaaten) loszuwerden und für Ukraine ein Exempel zu statuieren.

Klar ist, dass die Ukraine nicht Weißrussland und alles andere als ein Bündnispartner Russlands ist, so dass Kiew solche Preisnachlässe wie für Minsk nicht erhalten wird. Offensichtlich macht es für die Ukraine keinen Sinn sogar für einen Preisnachlass von hundert Dollar für Gas auch nur einen Teil ihres Gastransportsystems wegzugeben. Selbst einem „Integrationszuckerbrot“ würde es nicht ähneln. Warum sich also davon kaufen lassen?

Was ist gut am South Stream und für wen ist das Projekt gut?

Im Vergleich zur Pipeline Nord Stream, die sich nur zum Teil aus südrussischen Vorkommen speist, soll „South Stream“ 63 Mrd. Kubikmeter Erdgas vom ukrainischen Transit ersetzen. Gerade dieses Projekt droht für Ukraine mit einem Verlust von mehr als 50% des Transitvolumens zu enden. In letzter Zeit kam der Siegeszug dieses Projekts über Europa formal zum Erliegen. Und das hat mehrere Gründe.

  • Erstens existiert bis auf den heutigen Tag kein exakt erarbeiteter Entwurf der Pipelineroute. Es gibt lediglich verschiedene Optionen seiner Durchleitung über Bulgarien oder Rumänien, also liegt eine technische oder ökonomische Konstruktionsbasis für das Projekt noch nicht vor.
  • Zweitens erlaubt die Türkei keine Durchleitung über ihren Seewirtschaftsraum.
  • Drittens begann die EU-Kommission praktische Lösungen zur Umsetzung des für die EU vorrangigen Gaspipelineprojekts „Nabucco“, des Konkurrenten des South Stream zu entwickeln. Denn langfristig soll nur eine Gaspipeline in der Region gebaut werden. Es wird erwartet, das in der nächsten Zeit Verhandlungen der EU mit Turkmenistan und Aserbaidschan über die Unterzeichnung der notwendigen Verträge für die Umsetzung des „Nabucco“-Projekts beginnen.
  • Viertens macht Gazprom keine ernsthaften Zugeständnisse in Bezug auf seinen Gaspreis für europäische Energiekonzerne, die große Verluste dafür tragen müssen, gezwungenermaßen das teure russische Gas gemäß ihren vertraglichen Verpflichtungen zu kaufen und nicht einen günstigeren der Weltrohstoffkonjunktur entsprechend.
  • Fünftens lehnte am 24. Oktober 2011 die EU-Kommission den Vorschlag Gazproms ab, die Pipeline South Stream in das Transeuropäische Gasnetzwerk aufzunehmen. Ein solcher Status würde diesem Projekt erlauben die Gesetzesinitiativen des Dritten Energiepakets der EU zu umgehen.

Es ist klar, dass die EU-Kommission mit dieser Entscheidung nicht zielgerichtet die Ukraine unterstützt hat, sondern Russland zu verstehen gab, dass sie deren eigenes Pipelineprojekt „Nabucco“ fördern werden. Nach mehreren Überwinterungsjahren beginnt die EU nun ihre eigene Energiepolitik zu entwickeln und umzusetzen, nicht nur entgegen äußeren Widerständen , sondern auch den inneren.

  • Sechstens – und das ist am wichtigsten – verkompliziert die Verabschiedung des Dritten Energiepakets durch die EU nicht nur die Umsetzung von South Stream, sondern verbietet sie de facto in der Art und Weise, in welcher Gazprom und seine europäischen Partner sie vorsehen.

Heute besteht die fundamentale Kritik des Projekts aus der Forderung einen Anschluss von Drittparteien zur Pipeline zu ermöglichen und den Gastransport vom Gasverkauf durch Gazprom zu trennen. Die Projektteilnehmer hätten untereinander die Höhen der Gasliefermengen schon gänzlich verteilt und damit auch die Durchlassfähigkeit der Pipeline ausgeschöpft. Das ermöglicht keinen weiteren Zugang zum „Rohr“ durch ein Unternehmen, das kein Mitglied am Projekt ist.

Ein freier Pipelinezugang ist aber eines der wichtigsten Elemente des Dritten Energiepakets wie auch einer Sicherstellung des Wettbewerbs insgesamt. Eine Ausnahme gewährt die EU nur für ihre bedeutendsten Projekte, die in das Transeuropäische Netz integriert sind. Diese Integration wurde Gazprom verwehrt.

So sieht es auf den ersten Blick aus, als ob das Projekt South Stream de facto blockiert worden ist. So einfach ist es in Wahrheit nicht. Gazprom und die politische Spitze der Russischen Föderation suchen nach allen möglichen Schlupflöchern in EU-Gesetzen, und versuchen auch über ihre Partner, einige nationale Regierungen und transnationale Energiekonzerne, Druck auf EU-Beamten auszuüben.

Andererseits werden Teile der EU-Richtlinien aus dem Dritten Energiepaket nach und nach umgesetzt und die EU-Gesetzgebung wird zu Gunsten der Wettbewerbsförderung und Monopolmachtbeschränkung von vertikal integrierten Unternehmen vervollkommnet.

Das Dritte Energiepaket steht. Aber Russland ist dagegen…

In das South Stream-Projekt zog Russland mit mehr als zehn Staaten fast ganz Europa ein, sei es über den Weg der Unterzeichnung bilateraler Regierungsverträge, wie auch über das Treffen von Vereinbarungen mit nationalen und transnationalen Konzernen.

Gazprom, auf der Grundlage seiner langjährigen Erfahrung, hat sich daran gewöhnt den Gasmarkt der EU so anzusehen, als wären es Teilmärkte der Nationalstaaten, auf denen dem Gasriesen wohl gesonnene Energiekonzerne agieren würden. Spielregeln in diesen Marktsegmenten werden von Verträgen zwischen dem Lieferanten Gazrprom und den importierenden trans-/nationalen Energiefirmen einzelner Staaten bestimmt. Dabei haben diese Verträge in der Regel einen exklusiven und nicht-öffentlichen Charakter. Die fast schon völlig strenggeheime Arbeitsweise wird vom russischen Gasriesen mit Geschäftsgeheimnis „erklärt“.

So wagte am 7. September die EU-Kommission den Versuch den Schleier der Heimlichkeit in diesem Bereich wenigstens etwas zu lüften. Es wurde ein Papier verabschiedet, dem nach die Koordinierungsrolle der EU in Energiebeziehungen ihrer Mitgliedsländer mit äußeren Partnern verstärkt werden soll. Die vorgesehenen Maßnahmen werden jedes Land daran binden, die EU über den Stand der Verhandlungen vor einem Unterzeichnen der Energieverträge zu informieren.

Das ist nur der erste Schritt in diese Richtung, deshalb ist es noch zu früh über eine Kontrolle des Prozesses der Vertragsbildung durch die EU zu reden, damit die Verträge im rechtlichen Rahmen der europäischen Staatengemeinschaft geschlossen werden. Wenn z.B. die Regierungen in GUS-Ländern mit Hilfe ihrer staatlichen Energiefirmen nach Gutdünken Politik machen, dann ist die Situation in der EU anders. In Europa geben in der Regel private transnationale Unternehmen mit dutzenden Milliarden Euro an Gewinnen nationalen Regierungen „Tipps“, welche Entscheidung abgesegnet und welche verworfen werden soll. Ebenso nicht vom Vorteil für die EU-Kommission ist das heute existierende Diktat des Produzenten oder Besitzers der Energieträger.

Bekanntlich führt die EU-Kommission einen langen und ziemlich harten Kampf mit transnationalen Unternehmen, die in den Mitgliedstaaten der Union tätig sind. Die Annahme der Direktiven des Zweiten wie des Dritten Energiepakets gestaltete sich als schwierig, obwohl die EU-Kommission sich um eine maximale Berücksichtigung aller Äußerungen bemühte.

Russland möchte nicht die Spielregeln der EU-Kommission auf ihrem eigenen Gasmarkt annehmen. In erster Linie ist das Land gegen eine Auftrennung Gazproms nach Geschäftsfeldern. Unglücklicherweise sind die Verhandlungen zwischen EU und Russland in Bezug auf das Dritte Energiepaket ins Stocken geraten. Alle russischen Vorschläge, die vor allem auf eine Schaffung von Ausnahmen für Gazprom gerichtet sind, verwarf die EU-Kommission in sechs Verhandlungsrunden.

Die Kommission zeigt sich abwartend, obwohl sie gegen Gazprom und einige seiner Partner in Europa wegen ihrer ablehnenden Haltung gegenüber den Regeln des EU-Gasmarkts gerichtlich vorgehen könnte. Es existieren Vorwürfe im Bereich der Gewährleistung eines freien Zugangs zu Gastransportnetzen und der Transparenz des Betriebs, eines Verstoßes gegen das Kartellrecht und der Preiserhöhung. Grundlagen für solche Klagen erhielt man sowohl während simultaner Durchsuchungen der Büros von 20 Gasfirmen in zehn Ländern aus der EU als auch anderer Durchsuchungen. Diese wurden größtenteils in Tochterunternehmen von Gazprom in Europa durchgeführt, wie auch in einer Reihe von transnationalen Konzernen.

Die Größenordnung der Untersuchungen beeindruckt zwar; ob allerdings Klagen eingereicht werden, was einer de-facto Kriegserklärung an Gazprom gleich käme, ist eine Frage des politischen Willens der Beamten der EU-Kommission.

2013 – Das Jahr der Jagd der EU-Kommission auf Gazprom?

Gazprom wird einen Beginn der Umsetzung des South Stream-Projekts mit Berücksichtigung der technischen Schwierigkeiten erst nach 2013 vorbereiten können. Zu dieser Zeit wird (ab 3. März 2013) Artikel 11 der Dritten Gasdirektive der EU „Zertifizierung in Bezug auf Drittländer“ in Kraft treten. Von diesem Zeitpunkt an wird eine Nichterfüllung dieser Direktive durch Gazprom dem vertikal integrierten Gasriesen mit einer Strafe in Höhe von bis zu 10% seines Jahresumsatzes drohen. Es sei betont, dass die Rede nicht nur von irgendeiner Tochterfirma innerhalb der Gazprom-Struktur ist, sondern vom Konzern insgesamt, und das würde Dutzende Milliarden US-Dollar bedeuten.

Berücksichtigt man diese Gefahr riesiger Strafen (in erster Linie für Gazprom und erst dann für seine Partner), könnten Investoren, also vor allem westliche Banken, vor einer Finanzierung des South Stream zurückschrecken. Und die Finanzierungspraxis von Energieprojekten dieser Größenordnung sieht so aus, dass 30% der Kosten Energiefirmen selbst tragen müssen und alle anderen Projektkosten über Fremdkapitalgeber finanziert wird.

Einen formalen Anlass zur Untersuchung und der Einreichung einer Klage gegen Gazprom in Bezug auf die Umsetzung von South Stream kann bereits die Inbetriebnahme des ersten Objekts der Pipeline, einer unterirdischen Gaslagerstätte in Serbien, durch den russischen Gasriesen und seinen serbischen Partner Serbiagas am 21. November 2011 liefern. Trotz der verhältnismäßig geringen Bedeutung dieser Lagerstätte für Europa, kann ihre Inbetriebnahme als Baubeginn von South Stream gewertet werden. Da Serbien kein EU-Mitglied ist, kann die Klage nicht gegen das Land, sondern nur gegen eine beliebige westliche Energiefirma eingereicht werden, die an South Stream beteiligt und in einem EU-Mitgliedsstaat tätig ist.

Das ist allerdings nur eine hypothetische Variante, da die EU-Kommission die Umsetzung des Projekts South Stream jederzeit stoppen kann mit der Begründung es würde nicht den Gesetzen der EU entsprechen.

Ukraine: zwischen EU und Russland

Mittlerweile ist die Ukraine kaum noch eine Brücke zwischen EU und Russland, sondern viel eher eine Fähre, die weder am einen noch am anderen Ufer anlegen kann. Europa gibt kein Geld für die Modernisierung des ukrainischen Gastransportsystems, da Ukraine weder Reformen im Gassektor noch Verhandlungen mit Russland in diesem Bereich abgeschlossen hat. Einerseits sind Reformen nicht abgeschlossen, da ein ökonomischer Kooperationsmechanismus mit Russland und der EU in Bezug auf das Gastransportsystem nicht ausgearbeitet ist. Andererseits sind die leeren Kassen des ukrainischen Staates nicht zuletzt den niedrigen Gaspreisen im Landesinneren zu verdanken. Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst und Ausgaben für kommunale Dienstleistungen wie Heizkosten im Winter haben einen großen Anteil am Haushalt. Die Gaspreise werden wegen bevorstehender Parlamentswahlen nicht erhöht. Der IWF seinerseits gibt der Ukraine kein Geld, weil das Land seine Gaspreise nicht nach oben anpasst. In der Folge ergibt sich ein Teufelskreis.

Die Zukunft des Gastransits durch das ukrainische Hoheitsgebiet wie die Struktur des Gassektors des Landes insgesamt hängt in großem Maße von einer Unterstützung durch die EU ab. Wenn in Bezug auf Gazprom doppelte Standards und Ausnahmen angewendet werden, dann kann Gazprom das Gasdreieck EU – Ukraine – Russland in eine gerade Linie verwandeln, die im Grunde ein russisches Rohr sein würde.

Die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland haben sich schon in ein Diktat der russischen Seite verwandelt, zum Teil auch wegen der fehlenden Unterstützung der EU sowohl in Fragen einer Modernisierung des Gastransportsystems als auch beim Einfrieren des Projekts South Stream. Im Ergebnis ist es keinem ukrainischen Präsidenten gelungen den gordischen Knoten der Gasprobleme auseinanderzuwickeln. Ideen eines Auswegs aus der „Gasstagnation“ hat jeder, die beste Lehre darauf liefert nach wie vor eine alte Anekdote: „Eine Idee! Eine Idee! Und wo befinde ich mich?“ Mit anderen Worten ist es für die Ukraine notwendig, sich zunächst geografisch zu orientieren: will sie zu Europa oder zu Asien gehören? Denn die eigentlichen Lösungswege für Gasprobleme liegen schon längst ausformuliert auf dem Tisch.

16. Dezember 2011 // Wladimir Saprykin

Quelle: Serkalo Nedeli

Übersetzer:   Leo Litke — Wörter: 3252

Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Vielleicht sollten Sie eine Spende in Betracht ziehen.
Diskussionen zu diesem Artikel und anderen Themen finden Sie auch im Forum.

Benachrichtigungen über neue Beiträge gibt es per Bluesky, Facebook, Google News, Mastodon, Telegram, X (ehemals Twitter), VK, RSS und täglich oder wöchentlich per E-Mail.

Artikel bewerten:

Rating: 4.8/7 (bei 4 abgegebenen Bewertungen)

Neueste Beiträge

Kiewer/Kyjiwer Sonntagsstammtisch - Regelmäßiges Treffen von Deutschsprachigen in Kiew/Kyjiw

Karikaturen

Andrij Makarenko: Russische Hilfe für Italien

Wetterbericht

Für Details mit dem Mauszeiger über das zugehörige Icon gehen
Kyjiw (Kiew)0 °C  Ushhorod0 °C  
Lwiw (Lemberg)-1 °C  Iwano-Frankiwsk-1 °C  
Rachiw-4 °C  Jassinja-3 °C  
Ternopil-1 °C  Tscherniwzi (Czernowitz)-1 °C  
Luzk-1 °C  Riwne-1 °C  
Chmelnyzkyj-2 °C  Winnyzja-3 °C  
Schytomyr-2 °C  Tschernihiw (Tschernigow)-2 °C  
Tscherkassy0 °C  Kropywnyzkyj (Kirowograd)-1 °C  
Poltawa-1 °C  Sumy-2 °C  
Odessa3 °C  Mykolajiw (Nikolajew)0 °C  
Cherson1 °C  Charkiw (Charkow)-1 °C  
Krywyj Rih (Kriwoj Rog)0 °C  Saporischschja (Saporoschje)1 °C  
Dnipro (Dnepropetrowsk)0 °C  Donezk0 °C  
Luhansk (Lugansk)0 °C  Simferopol2 °C  
Sewastopol4 °C  Jalta7 °C  
Daten von OpenWeatherMap.org

Mehr Ukrainewetter findet sich im Forum

Forumsdiskussionen

„Egal ob Russland am Boden liegt oder nicht. Putin wird weitermachen, und das Volk wird die Klappe halten. Allenfalls regional wird es die oder andere kleine Demonstration geben. Die russischen Oligarchen...“

„Warum willst Du das sich die Ukraine vom Donbas verabschiedet? Das stimmt doch nicht, das ist doch Putin's Terror-Propaganda. Kein Ukrainischer Politiker hat das gesagt, oder etwas getan: dann sollten...“

„Accidentally Revealed the Number of Missing Terrorists 2024 iframe die "Nichte von Putin" hat es ausgespuckt: die russischen Streitkräfte vermissen dieses Jahr allein (2024) 48.000 Soldaten. Familienangehörige...“

„übrigens, irgend etwas tut sich da auf diplomatischen Wege: es gibt kaum neue Nachrichten (jedenfalls keine Spannenden) bei U-Tube;... dann reden etliche TV-Sendung als gäbe es schon eine Waffenstilstand?...“

„Merkel tourt durch die USA und gibt fleißig Interviews. Ein paar Zitate aus diesem Artikel: Wäre die Geschichte anders gelaufen, wenn die Nato der Ukraine schon 2008 den Weg zur Mitgliedschaft geebnet...“

„Erzählt das nicht überall rum: Putin hasst Weihnachten & Weihnachtsbäume ! Haben sie ihn schon mit auf der KGB Schule aufgezogen: und ihn immer in sein Zwergengewand gesteckt, damit er sich austoben...“

„4 h später wurde ich meine Meinung auch noch kopiert : CDU-Politiker kritisiert Scholz-Reise als "schäbig" und "verlogen" Aktualisiert am 02.12.2024, 12:36 Uhr ... Vielleicht sollte ich doch noch in...“

„Während seines Besuchs plant Olaf Scholz unter anderem ein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz ist am Montag, den 2. Dezember, in Kiew...“

„Die „Vögel der Magyaren“, nennen sich: МАДЯР @MAGYARBIRDS auf You-tube: ... Da könnt sogar die Komoloskens nachsehen, wieviel Leute er von Euch verheizt: Auch auf Euch, warten sie noch: kommt...“

„Tja, die Trulla arbeitet nicht nur, wie seinerzeits Helmut Kohl, ziemlich erfolglos an ihrem eigenen Denkmal, sondern versucht sich auch noch in die aktuelle Politik einzumischen. Übrigens: Merkel hat...“

„Ja, brav. Lieb von Dir, dass Du denkst, dass Russland nicht gewinnen mag.... Aber was hat Merkel in ihrer 16 jährigen Amtszeit gemacht? Sowohl Nordstream1 in Betrieb genommen, als auch Nordstream 2 genehmigt....“

„Hier ist noch ein aktuelles Video, von 3 Deutschen in der Ukraine: Alex, der die internationale Legion mitbegründet hat, Otto, Scharfschütze, im Moment in Genesung, und noch einem Unternehmer. iframe“

„. Der Grosshandelspreis für Gas liegt in Deutschland heute übrigens unter 50./% von dem Preis den diese Bande Euch abgezockt hat: Dauerhaft, seit Anfang 2022.... Wie teuer war denn russ. Gas? Also nicht...“

„. Der Grosshandelspreis für Gas liegt in Deutschland heute übrigens unter 50./% von dem Preis den diese Bande Euch abgezockt hat: Dauerhaft, seit Anfang 2022.... Wie teuer war denn russ. Gas? Also nicht...“

„Na,was die Ukraine über Merkel denkt, ist sowieso egal. Ich lebe ja nicht in Deutschland (Übersee-Frankreich), habe einige Nachrichten in dieser Zeit auch gar nicht richtig wahr genommen. Aber mit der...“

„(Intermediate-Range Ballistic Missile – IRBM) ist eine typische Erpressung Russland, schrieb er auf der Plattform X. Putin versuche, alle einzuschüchtern, die die Ukraine unterstützen. #Krieg Ich sehe...“

„Paar verruckte Personlichkeiten die nicht wissen warum sie eigentlich hingefahren sind gibt es bestimmt aus jeden Land was schnell als Kanonenfutter enden kann. Die Herrn mit Kampfvorerfahrung , Armeen...“

„Halt, Vorsicht: die USA haben gar keine "Verfügungsgewalt" über das SWIFT-System: das ist ein europäischer Bankenverband, mit Sitz in Belgien !! Ja, Europa verwehrt bestimmten russischen Staats-Banken...“

„Nur mal aus Interesse Hat es geklappt mit den deutschen Kontakten in der Ukraine ?“

„Also, am Anfang des Krieges zog die Ukraine alle möglichen Hazardeure dieses Globus an. Ich glaube dass die meisten davon bereits nach 6 Monaten entweder abgehauen sind, oder ausgeschlossen worden. Ich...“

„Diese Dinge sind noch aktuell? Ich habe Gutes von deutschen Kämpfen hören können 2024.“

„3.000 Hrywnja entspricht = 69,08 Euro Ich frag mich nur wie die das mit der Spurbreite machen? Ungarn hat doch auch die europ/Normalspur. (1435 mm, statt Russischer Breitspur: 1520) Ist die ukrainische...“

„na klar, Radarreflektoren (ein Stückchen "hochtechnisches" Alupapier, etc. - kennen wir längst) um die Radarsignatur zu vergrössern: kenne ich als Zivilist seit 35 Jahren (als ich meinen Segelschein...“

„Ein Stück weiter fliegen die "“Parody” UAV schon "On November 10, 2024, two such drones landed in Moldova, highlighting their widespread deployment." Die Kugeln da drin sind Radarreflektoren, die...“

„zu Täuschen lassen die Russen das Zeug fliegen Ja, Frank, dieses Spielzeug habe ich neulichst auch gesehen. Wie lange mag es her sein? 14 Tage vielleicht? Schau Dir an, wie gross sie sind: wieviel Benzin...“

„...die Shaheds werden wohl zu mehr als 95% abgefangen, aber ich glaube, diese dienen eh nur dazu von den KH-101 und anderen Raketen abzulenken und die ukrainische Luftabwehr beschäftigt zu halten. zu...“

„Wie geht's eigentlich der Wirtschaft der Ukraine? Tja, auch das verflüchtet sich ein wenig im "Kriegsnebel", ein paar Antworten auf diese Frage erhielt ich heute vom Xavier Tyntelmann: ein Video mit einem...“

„Durchaus interessante Fragen, aber sie würden diesen thread wohl endgültig sprengen. Gerne an geeigneter Stelle weiter.“

„Hallo, wie ist das Klima auf Kuba gerade ? Ab einem bestimmten Lebensalter wittert man offenbar gerne überall Verrat, aber überschätzt Du da nicht einiges ? Du, ich bin nicht in Kuba. Frage mich aber,...“

„Hallo, wie ist das Klima auf Kuba gerade ? Ab einem bestimmten Lebensalter wittert man offenbar gerne überall Verrat, aber überschätzt Du da nicht einiges ? Was Du da beschreibst ist einfach der alltägliche...“

„Liebe Landsleute, wählen kann nur, wer in ein Wählerverzeichnis eingetragen ist. Deutsche, die im Ausland leben und nicht in Deutschland gemeldet sind, müssen dies zunächst beantragen. Wir empfehlen,...“

„Es dürfte schon reichen, wenn Deutschland seine Steuern ähnlich rigoros eintreiben würden wie die USA es halten. Davon ab sollten die nicht immer nur auf dem Bürgergeld und die Renten rumhacken, sondern...“

„Das russische Generalkonsulat in Poznan wird auf Wunsch Polens bald geschlossen werden. Es könnte jedoch ein ukrainisches Konsulat in diesem Gebäude eingerichtet werden, dies erklärte der polnische...“

„Liebe Freunde, wir haben eine große Ehre: Unsere Aktion für geflüchtete Ukrainer-innen wurde für den Deutschen Engagementpreis 2024 nominiert! Im Februar 2022 haben wir begonnen, kostenlose Haarschnitte...“

„Putin f**kt jetzt seine Kriegsversehrten.... was soll man dazu sagen: so eine F*tze. "Wladimir Putin reduziert Zahlungen an Verwundete Soldaten offenbar drastisch" ... Dieser Gauner ist dermassen pleite,...“

„Kommt regt Euch ab, erst mal schauen was er machen will: die Kosten des Krieges auf Europa abwälzen. Also auch auf Dich, und Deinen Nachbarn: die Deutschen. Können diese es? Ja, schliesslich hat Deutschland...“

„Trump hat Mike Waltz zum neuen Nationale Sicherheitsberater der (zukünftigen) neuen US-Regierung bestellt. Er gilt als sehr Russland kritisch. von ihm stammen übrigens die folgenden Zitate:. "Die meisten...“

„Es hindert dich niemand daran, Beiträge von und mit dem Bühler einzustellen. Das machen ich dann mal. Es ist aber nur eine kleine Auswahl der Youtube-Seiten die ich verfolge. Jedermann ist es eigentlich...“

„Es hindert dich niemand daran, Beiträge von und mit dem Bühler einzustellen. Das machen ich dann mal. Es ist aber nur eine kleine Auswahl der Youtube-Seiten die ich verfolge. Jedermann ist es eigentlich...“

„Es hindert dich niemand daran, Beiträge von und mit dem Bühler einzustellen. Né, werde ich nicht machen. Soll sich jedermann der sich schlau machen will erkundingen: geht auch per Google? Der General...“

„Brauch man sich um das Putin'sche Geschwafel noch zu kümmern? Ich kann Euch sagen, was Trump will: Geb mir die Hälfte von Sibirien. Was Alexander II geschafft hast, hast Du auch verbracht. (obs. dieser...“

„Kurz bevor der Winter naht sieht Militäranalytiker Michael Kofman die Ukraine in einer schwierigen Lage. Probleme mit ihrer Ausrüstung und Manpower hätten allerdings auch die Russen. Mehr bei der ......“

„Der kann auch versenkt werden, dann werden wieder die Tränen kullern bei den Tyrannen.“

„Klassisch sowjetisch: "Ich hab es nicht gelesen, aber ich verurteile es!!" Ja, stellen wir ihn einfach in die Rubirk" Schund . Ich habe auch keine Zeit mehr, mir Gedanken über jeden hirnbverrissenen Russen-Freund...“

„Den Ermittlungen zufolge sollen die ukrainischen Sicherheitsdienste von Dezember 2022 bis Juni 2023 einen Einwohner von Feodossija über einen Boten zur Zusammenarbeit veranlasst haben. Um den Kandidaten...“

„Wer ist dieser Emmanuel Todd? Ich lebe nun ja in Frankreich und es ist mir ein mysteriöser Unbekannter. wikipedia schreibt dazu: " Ses prises de position sur l'euro, l'Europe, la Russie et le protectionnisme...“

„Abschlussnote der Brics Konferenz im Punkt Ukraine: wir haben unterschiedliche staatliche Positionen und nehmen das voneinander zur Kenntnis. ..... Beim BRICS finden sich nur Staaten ein welche die gleichen...“

„Abschlussnote der Brics Konferenz im Punkt Ukraine: wir haben unterschiedliche staatliche Positionen und nehmen das voneinander zur Kenntnis. ..... Beim BRICS finden sich nur Staaten ein welche die gleichen...“

„@Tombi Was willst du hier eigentlich als Stück Sch...e erreichen ? Denkst du, wegen solchen Gestalten wie dir wird das Nazi-Regime in Kiew besser dastehen ? Nazi-Verteidiger hatte ich hier über einige...“

„@Tombi Was willst du hier eigentlich als Stück Sch...e erreichen ? Denkst du, wegen solchen Gestalten wie dir wird das Nazi-Regime in Kiew besser dastehen ? Nazi-Verteidiger hatte ich hier über einige...“

„Also mir wäre es peinlich derartigen Unsinn zu schreiben. BRICS haben offensichtlich an Anziehungskraft gewonnen und der Westen befindet sich langsam aber sicher auf dem absteigenden Ast. Und ja, ist...“

„Die anderen kamen weil China da war. Russland war doch nur das Stundenhotel dafür Putler hat doch Xi Jinping angeglotzt als wenn er in den verliebt ist, der Chinese hat sich aber nicht für den Nazi-Kriegstreiber...“

„Also mir wäre es peinlich derartigen Unsinn zu schreiben. BRICS haben offensichtlich an Anziehungskraft gewonnen und der Westen befindet sich langsam aber sicher auf dem absteigenden Ast. Na, welche Krücke...“

„Also mir wäre es peinlich derartigen Unsinn zu schreiben. BRICS haben offensichtlich an Anziehungskraft gewonnen und der Westen befindet sich langsam aber sicher auf dem absteigenden Ast. Und ja, ist...“

„Lula da Silva (Brasilien) hat sich die "Treppe runterfallen lassen", damit er Putin nicht besuchen muss. Haushaltsunfall, sieht aber recht fit aus, aber trägt grossen Verband. Ausgerechnet am Morgen wo...“

„Habe schon einmal koreanische Kochbücher in die Ukraine gespendet: sie müssen ja wissen, wie man in Korea die Hunde brät.“

„, doch ebenso viel haben sie auszuhalten. Sie sind Gefahren ausgesetzt, Kargheit, wilder Natur und Einsamkeit. Zudem werden sie von ihrem Staat auch im wilden Osten überwacht. oh, mein Gott, was mussten...“

„Major Perwuch? Was hat er gemacht? was wurde ihm vorgeworfen, und wie ist die Beweislage? Ich erstelle gerne wikipedia Seiten, damit man Übeltâter nie vergisst, genauso wie ihre Taten. So hat man noch...“

„Dann kann ja jetzt auch die Nato-Staaten der Ukraine direkt helfen, mit Soldaten, oder? Dieser Krieg, wie er jetzt ist, ist mitverschuldet vom Westen, und da ich Bürger der BRD bin halte ich mich an Scholz:...“

„Dann kann ja jetzt auch die Nato-Staaten der Ukraine direkt helfen, mit Soldaten, oder? Wenn schon Putin wieder "koreanische Potenzmittel" braucht, dann kann die Ukraine diese bekommen. Ist immerhin eine...“

„Der Russen-Nazi hat doch schon ein Haus in der Kampfzone. Darum flattert ihm sein Arsch so ...“

„Putin-Troll. Russland wartet schon sehnsüchtig auf deine Umsiedlung. Putin hat sogar ein Gesetz erlassen, damit du es leicht hast, Russe zu werden. In Russland wartet ein eigenes Haus auf dich und die...“

„Ist das realistisch? Ich sage nicht nur Ja, es weist auch sehr vieles darauf hin:... Warum auch nicht, immerhin wollen sie eine strategische Partnerschaft unterschreiben. Oder denkt ihr, Ukr.-Nazis haben...“

„Ich antworte mal selber auf meinen Beitrag: Ich finde, das ist eine willkommene Einladung an Südkorea, als Antwort ebenfalls Soldaten in die Ukraine zu senden. Es müssen ja nicht gleich 10.000 oder 12.000...“

„Ist das realistisch? Ich sage nicht nur Ja, es weist auch sehr vieles darauf hin: 1. Koreanische Ausbilder und Beobachter bereits in der Ukraine. 2. Eine zunehmende Abschottung und Drohung, auch mit Atomwaffen...“